Тут надо разделять две вещи.

Первое. Само понятие "нетленность" в церковной традиции не означает буквально "тело как живое". Нетленными называют останки которые не издают запаха тления и частично сохранили ткани. То есть скелет с остатками кожи уже считается нетленным. Это важно понимать.

Второе. Естественная мумификация действительно существует и зависит от условий: сухой воздух, отсутствие влаги, определенный состав почвы, температура. В пещерах Киево-Печерской лавры например идеальный микроклимат для высыхания тел. То же самое в катакомбах Палермо где лежат тысячи мумий обычных людей.

Научные исследования проводились. В 90-х годах группа судмедэкспертов изучала мощи Александра Свирского. Заключение: естественная мумификация, никаких следов бальзамирования. Но верующие интерпретируют это как "даже ученые не нашли объяснения", хотя объяснение как раз нашли.

Есть и откровенные фальсификации. Часть мощей в истории оказывались восковыми фигурами или вообще останками животных. Но это скорее исключения связанные с утратой оригинальных останков.

Вымысел конечно. РПЦ это бизнес на суевериях, люди платят деньги чтобы приложиться к костям. Никакой святости там нет, есть маркетинг и эксплуатация невежества.

Почитай про культ мощей в средние века, там торговля шла на поток. Одних голов Иоанна Крестителя по Европе штук пять было.

Как верующий человек скажу так. Для меня вопрос "правда или вымысел" вообще не стоит. Мощи это не про сохранность тела, а про связь с человеком который жил праведно.

Когда я прикладываюсь к мощам, я молюсь этому святому и прошу его заступничества. Мне не важно мумия там или скелет. Важна молитвенная связь.

А ученые пусть изучают, никто им не мешает. Только они изучают материю, а вера про другое.

Интересный момент который мало кто знает. В католической церкви для причисления к лику святых требуется документально подтвержденное чудо. И нетленность мощей таким чудом НЕ считается как раз потому что есть естественные объяснения.

А вот в православии нетленность традиционно рассматривалась как один из признаков святости. Хотя сейчас позиция смягчилась.

Был документальный фильм на Культуре или Науке, там показывали исследование мощей в Италии. Ученые делали томографию, брали образцы тканей. Вывод был что сохранность объясняется условиями захоронения плюс в некоторых случаях тела обрабатывали составами на основе соли и трав.

То есть ничего сверхъестественного, просто древние монахи знали как консервировать тела. Это было распространенной практикой.

Ленин тоже "нетленный" лежит 100 лет, его в святые запишем?))

А вы задумывались почему официальная наука так яростно отрицает чудеса? Потому что если признать что мощи действительно нетленны без научного объяснения, рухнет вся материалистическая картина мира. Это невыгодно тем кто контролирует академическую науку.

Я не говорю что все мощи подлинные. Но настоящие чудеса существуют, просто их прячут от народа.

погуглите "incorruptible saints debunked" на английском, там много материала с фотографиями. Многие "нетленные" тела на самом деле покрыты воском и одеты в одежду скрывающую разложение. Есть прям сравнительные фото до и после реставрации