Ложная дихотомия, ты сам правильно подметил. Обе стороны тут виноваты, но по разным причинам.

Со стороны науки: академическое сообщество десятилетиями существовало в башне из слоновой кости. Публикации пишутся для рецензентов, а не для людей. Попробуй прочитать статью из Nature без профильного образования. Плюс в российской академии популяризация долго считалась чем то несерьезным, типа "настоящий ученый пишет статьи, а не видосы для ютуба".

Со стороны народа: мозг любого человека по умолчанию выбирает простое объяснение. Гомеопатия понятна за 30 секунд. Механизм действия иммунной системы требует часов изучения. Люди не глупые, они занятые. У тети нет времени читать мета-анализы, ей проще поверить подруге.

Но есть третий виноватый, которого ты не назвал. Медиасреда. Алгоритмы соцсетей продвигают эмоциональный контент. Пост "ВАКЦИНЫ УБИВАЮТ" соберет миллион просмотров. Пост "Результаты рандомизированного контролируемого исследования безопасности вакцинации" соберет три лайка от коллег автора.

Проработал 12 лет в университете, ушел в EdTech. Скажу честно: наука сама виновата.

Вот конкретный пример. Мой коллега написал работу про влияние микропластика на эндокринную систему. Важнейшая тема, касается каждого. Статью опубликовали в журнале с импакт-фактором 8. Прочитали ее человек 200 специалистов. На конференции он сделал доклад для 40 человек в зале.

А потом какой то блогер без образования снял видео "ПЛАСТИК ВАС УБИВАЕТ" с кучей ошибок, и его посмотрели 2 миллиона человек.

Мой коллега мог бы написать нормальный пост для людей. Мог бы снять свое видео. Мог бы пойти на подкаст. Но не стал, потому что "это несерьезно" и "за это не дают публикации". Система грантов и научных метрик мотивирует ученых разговаривать только друг с другом.

Сейчас ситуация меняется, появились КОВЧЕГ, ПостНаука, SciOne. Но этого мало.

Народ виноват, и хватит искать оправдания. Мы живем в эпоху, когда вся информация доступна бесплатно. Хочешь понять как работают прививки? Открой Ютуб, набери "как работает иммунитет", получишь сотню видео с анимацией на русском языке.

Проблема не в доступности информации. Проблема в том, что людям УДОБНО верить в простые ответы. Гомеопатия дает иллюзию контроля. Антипрививочники дают иллюзию "тайного знания". Заговоры дают иллюзию того что бабушка все еще может что то контролировать в мире, который ей непонятен.

Наука требует усилий, сомнений, признания своей некомпетентности. Мало кто на это готов.

А может ни то ни другое? Может проблема в том, что мы вообще неправильно понимаем отношения между наукой и обществом.

Наука это не религия, в нее не нужно "верить". Наука это метод. И обычному человеку не нужно знать квантовую физику, ему нужно уметь отличать надежный источник от ненадежного. Это навык критического мышления, и его надо преподавать в школе как отдельный предмет.

В Финляндии, например, в школьную программу включили медиаграмотность. Детей учат проверять источники, искать конфликт интересов, отличать корреляцию от причинности. Результат: один из самых низких уровней доверия к фейкам в Европе.

Проблема не в том, что тетя не читала Nature. Проблема в том, что ее никто не научил спрашивать: "А откуда эта информация? А кто автор? А есть ли противоположное мнение?"

Мой дед был инженером на заводе. Читал журнал "Наука и жизнь" от корки до корки каждый месяц. Мама читала "Химию и жизнь". В Советском Союзе при всех его проблемах популяризация науки работала. Были планетарии в каждом городе, кружки юных техников, массовый тираж научно-популярных журналов.

Сейчас все это уничтожено. Планетарии закрыли или превратили в торговые центры. Журналы умерли. Кружки заменили на платные курсы робототехники за 5000 в месяц.

Народ не от науки отдалился. У него отобрали мостик между бытом и знанием.

А вам не кажется что "наука" давно превратилась в такую же религию? Ученые говорят "верьте нам", фармкомпании проплачивают исследования с нужными результатами, рецензирование работает через одно место.

Люди не верят науке не потому что глупые. Они не верят потому что видели как "научный консенсус" менялся на 180 градусов. Жиры вредные, ой нет, сахар вредный. Холестерин убивает, ой нет, есть хороший холестерин. Маски не нужны, ой подождите, нужны.

Когда тебя обманывали десять раз, на одиннадцатый ты перестаешь верить. И это рационально.

народ от науки, наука от народа, все от всех далеки

реально если посмотреть, даже ученые в соседней области ничего не понимают, физик не разбирается в биологии, биолог не понимает экономику, все сидят в своих пузырях