Посмотрел тут Андалузского пса Бунюэля и Дали. Ну такое...
Вроде классика сюрреализма, все говорят что гениально. А я честно говоря нифига не понял. Глаз режут, муравьи из руки, ослы на роялях. Это вообще про что?
Может я тупой и надо искать скрытый смысл? Или сюрреализм в том и состоит что смысла нет? Как правильно смотреть такое кино?
Можно и так и так.
С одной стороны да, сюрреалисты отрицали рациональность и логику. Манифест сюрреализма Бретона это прямо декларирует.
С другой стороны, психоаналитики нашли там кучу фрейдистских символов. Глаз как кастрация. Рука с муравьями как тревога. Мертвые ослы как подавленные желания.
Правда Дали потом над этим смеялся и говорил что психоаналитики сами все придумали.
Мой совет: не парься. Фильм работает на уровне ощущений. Если тебе было некомфортно, странно, тревожно, значит он сработал. Смысл в том чтобы выбить тебя из привычного восприятия.
Сами авторы говорили что специально убирали любые образы которые можно было бы логически объяснить.
Бунюэль в интервью: "Ничего в фильме не символизирует ничего. Единственный метод исследования символов - психоанализ."
То есть они буквально делали анти-смысл. Провокация против буржуазного кино где все должно быть понятно и объяснимо.
Поэтому нет, искать смысл не надо. Надо смотреть как на сон. Сны же не имеют сюжета но вызывают эмоции. Вот и тут так.
То есть гениальность в том что они первые додумались снять бессмыслицу?
лол, я когда первый раз смотрел тоже думал что какая то хрень)) потом почитал про сюрреализм, пересмотрел и как то по другому зашло
это не кино в обычном смысле, это скорее как живопись в движении
Ты не тупой, ты нормальный.
Проблема в том что вокруг такого кино наросла куча снобизма. Типа если ты не понял, ты недостаточно интеллектуален. А это манипуляция.
1929 год. Два молодых испанца хотели эпатировать буржуазию и стать знаменитыми. Сделали максимально шокирующий фильм. Получилось. Все.
Не надо там искать глубокий смысл которого нет. Это было провокационное искусство своего времени. Сейчас это музейный экспонат. Можно уважать как историю кино, но не обязательно притворяться что это гениально.
Ну это слишком цинично. Бунюэль потом снял кучу великих фильмов, не только эпатаж
Посмотри после этого "Скромное обаяние буржуазии" того же Бунюэля. Там уже есть сюжет но та же сюрреалистическая логика. Легче заходит и помогает понять его метод.
А "Пес" это как ранние эксперименты. Интересно исторически но смотреть тяжело, согласен.
Знаете, я преподаю историю кино уже 15 лет. И каждый год студенты задают этот же вопрос.
Мой ответ всегда такой: "Андалузский пес" это не фильм для просмотра. Это фильм для изучения. Его значение в том как он повлиял на все последующее кино. Линч, Кроненберг, Аронофски, все они вышли из этих 16 минут.
Смотреть его ради удовольствия бессмысленно. Смотреть его чтобы понять откуда взялся современный арт-хаус, очень полезно.
Если хотите получить удовольствие от сюрреализма, лучше начните с живописи Магритта. Там та же философия но доступнее.