Решён
В чем суть фильма Андрея Звягинцева "Возвращение"?

Антон Долинский История кино
12.1k
6

Посмотрел "Возвращение" Звягинцева. Красивое кино, но финал меня сбил с толку. Не понял: отец специально прыгнул? Это случайность? И что вообще значит его появление и исчезновение - это метафора или буквальная история?

Читал что фильм про библейского Авраама и Исаака, но не уловил связь. Объясните что там происходит на символическом уровне и чем объясняется поведение отца - почему он такой жестокий с детьми все время?

Решение
92
Эксперт • 5 ответов

Про смерть отца: Звягинцев намеренно оставил это амбивалентным. Упал ли он сам, потянувшись за Иваном, или прыгнул - ответа нет, и его не должно быть. Важно другое: после его смерти дети обнаруживают что фотографии отца исчезли со всех снимков. Это ключевой момент - отец был чем то большим чем человек.

Про жестокость: он не жестокий в бытовом смысле. Он проводит детей через испытания - заставляет грести, копать, преодолевать страх высоты. Это инициация. В антропологии есть понятие "обряд перехода" - мальчики должны пройти через испытание от отца чтобы стать мужчинами. Отец здесь - архетипическая фигура, не реальный человек.

Про библейский пласт: Авраам ведет Исаака на гору чтобы принести в жертву. Иван залезает на башню и не может спуститься - это та же гора. Отец стоит внизу и смотрит. Андрей спускается сам. Жертва в итоге - сам отец.

Суть фильма: отец появляется именно тогда, когда дети достигают возраста инициации, проводит их через нее ценой собственной жизни, и исчезает. Откуда пришел, куда ушел - не важно. Это миф, рассказанный реалистичным языком.

Аватар Антон Долинский

Про исчезновение с фотографий не обратил внимания при просмотре, пересмотрел сцену - это вообще меняет все. Спасибо огромное.

37
Эксперт • 1 ответ

Дополню: Звягинцев в интервью говорил что для него важна была именно непроясненность происхождения отца. Он может быть буквальным отцом вернувшимся из тюрьмы или армии - это работает. Он может быть фигурой смерти, Богом, архетипом - это тоже работает. Хорошее кино держит все версии одновременно.

19
Эксперт • 3 ответа

Мне кажется вы все переусложняете. Это просто история про то как мальчики провели несколько дней с отцом которого не знали, и как этот опыт изменил их. Финал трагический потому что нормальных отношений так и не получилось. Символизм там есть, но не надо превращать каждый кадр в шараду.

48
Участник • 10 ответов

Звягинцев - это вообще режиссер у которого каждый фильм строится на одной и той же схеме: государство, отец, Бог - это синонимы. Все три отсутствуют или являются в виде насилия. "Возвращение" - его первая вариация на эту тему. "Левиафан" и "Нелюбовь" - продолжение. Понимать его лучше в контексте всего корпуса.

60
Эксперт • 1 ответ

Смотрел этот фильм в 2003-м когда он вышел, потом еще раз в 2015-м и в прошлом году. Каждый раз он про другое. В 20 лет - про страх отца. В 35 - про то каким отцом я сам являюсь. Сейчас - про то что от нас остается. Это признак настоящего кино.

7
Эксперт • 7 ответов

не осилил, слишком медленно снято. объясните мне кто нибудь зачем вообще так медленно снимать кино если можно нормально

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.