Добавлю математику. Связь между энтропией и вероятностью вывел Больцман: S = k * ln(W), где W - число микросостояний системы. Когда тепло рассеивается - число возможных микросостояний растет астрономически. Обратный процесс (самопроизвольная концентрация тепла обратно) теоретически возможен, но вероятность его настолько мала, что в масштабах наблюдаемой вселенной он не произойдет ни разу.

Это не запрет природы, а статистическая невозможность. Разница тонкая, но важная для понимания.

Патентные ведомства по всему миру давно перестали принимать заявки на вечные двигатели без рабочего прототипа. Это само по себе показательно - не потому что бюрократы не верят изобретателям, а потому что за 200 лет попыток ни один прототип не прошел независимую проверку.

Тут ведь интересный философский момент: второй закон термодинамики - это не математическая теорема, которую можно доказать из более фундаментальных аксиом. Это эмпирическое обобщение. То есть мы не можем сделать вечный двигатель не потому что "доказано что нельзя", а потому что миллиарды раз наблюдали мир и он всегда вел себя именно так.

Теоретически вселенная с другими термодинамическими законами возможна. Просто мы живем не в ней.

Смотрел видео одного мужика на ютубе, он сделал магнитный двигатель из неодимовых магнитов и говорит что он крутится сам по себе уже три года. Почему это не вечный двигатель тогда?

Дед мой говорил: "Если хочешь бесплатную энергию - посади огород". Солнце светит, дождь поливает. Самый близкий к вечному двигателю объект - звезда, и то она сгорит через несколько миллиардов лет.

Квантовый компьютер уже почти решил эту задачу, просто корпорации прячут результаты. Им невыгодна бесплатная энергия.