Смотрел передачу по телику, там гостей проверяли на полиграфе. И подумал: профессиональные актеры ведь умеют контролировать эмоции, входить в роль, верить в то что говорят. Получается они могут спокойно обмануть детектор лжи?
Или полиграф считывает что то более глубокое, что сознательно контролировать невозможно? Интересно мнение тех, кто разбирается в теме.
Короткий ответ: да, но не так, как вы думаете.
Полиграф не детектирует ложь. Он измеряет физиологические реакции: потоотделение ладоней (КГР), давление, частоту дыхания, пульс. Полиграфолог задает контрольные вопросы и сравнивает реакции на них с реакциями на значимые вопросы. Если на значимый вопрос реакция сильнее, делается вывод о "лжи".
Актерское мастерство тут помогает слабо. Система Станиславского учит проживать эмоции, а не подавлять вегетативные реакции. Актер может сыграть спокойствие на лице, но потовые железы и сердечный ритм ему не подчиняются. Это вегетативная нервная система, она работает автономно.
Обмануть полиграф можно, но другими методами:
В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчет, где прямо заявила, что точность полиграфа недостаточна для использования в качестве доказательства. Его результаты не принимаются в судах большинства стран.
Работаю полиграфологом 11 лет. Актеры обманывают не чаще остальных.
За практику через меня прошли тысячи людей. Пара актеров театра тоже были, на корпоративных проверках. Ничего особенного. Один вообще нервничал сильнее среднего, потому что привык к публике и камерам, а тут тишина, провода, давление манжеты. Непривычная обстановка выбивала из колеи.
Кого сложнее всего проверять: социопаты (у них притупленная эмоциональная реакция в принципе), люди на медикаментах (антидепрессанты, бета-блокаторы), и те кто целенаправленно готовился к процедуре по методичкам из интернета. Вот последние реально создают проблемы, если полиграфолог неопытный.
Но хороший специалист видит контрмеры. Когда человек напрягает мышцы или меняет ритм дыхания на контрольных вопросах, это заметно на графике. Опытный полиграфолог просто прекратит тест и отметит "некорректное поведение испытуемого".
А правда что в ФСБ при приеме на работу полиграф обязателен? И можно ли отказаться?
Обязателен в ряде силовых структур, да. Отказаться можно. Но тогда отказ сам по себе станет основанием для отвода кандидатуры.
Актеры нет, а вот психопаты запросто.
У психопатов (в клиническом смысле, по шкале Хаэра) снижена активность миндалевидного тела, которое отвечает за страх и тревогу. Они не испытывают того самого стресса от лжи, который полиграф пытается поймать. Для них соврать так же физиологически нейтрально, как сказать правду.
Поэтому серийные убийцы типа Гэри Риджуэя проходили полиграф и были признаны "честными". Его поймали спустя 20 лет только по ДНК.
Актер же, каким бы талантливым он ни был, остается нормальным человеком с работающей миндалиной. Он будет нервничать.
Весь этот полиграф - театр для запугивания. Серьезно.
Основной эффект детектора лжи не в самом приборе, а в том что человек ВЕРИТ в его непогрешимость. Садишься в кресло, на тебя цепляют датчики, полиграфолог с каменным лицом говорит "прибор все видит". И большинство людей сами начинают нервничать, потеть, выдавать себя. Это называется эффект бога - когда ты думаешь что тебя насквозь видят.
Уберите веру в прибор, и его точность упадет до уровня подбрасывания монетки. Что собственно и подтверждает куча исследований.
Помню читал что Олдрич Эймс, кротик ЦРУ который шпионил на КГБ, дважды прошел полиграф ЦРУ за годы работы. И не был актером ни разу, просто ему сказали "расслабься и будь дружелюбен". Все. Этого хватило обмануть лучших полиграфологов Америки.
Так что вопрос не в актерах. Вопрос в том что сам метод дырявый как решето.
Да любой может обмануть, не только актер. На ютубе полно видосов где обычные люди проходят полиграф и врут в лицо, а прибор показывает "правда". Это ж не МРТ мозга какой нибудь
Про прикусывание языка прям открытие для меня)) Спасибо за развернутый ответ