Ты не туповат. Дик специально написал роман так, чтобы ответ был неоднозначным. Несколько слоев, попробую разобрать основные.

Электрические овцы - центральная метафора. В мире после ядерной войны живые животные стали статусным символом. Люди, которые не могут позволить себе настоящее животное, покупают электрических имитаций и скрывают это от соседей. Декард одержим покупкой настоящего животного. Парадокс в том, что его желание "настоящего" само по себе поверхностно, он хочет овцу ради статуса, а не ради эмпатии к живому существу. Кто тут больше "машина"?

Мерсеризм - коллективная религия, где люди подключаются к устройству и переживают страдания Мерсера вместе. Это единственное что, по Дику, отличает людей от андроидов: способность к разделенному страданию. Но в конце книги выясняется что Мерсер может быть фейком. И тут возникает вопрос: если фундамент человечности оказывается подделкой, чем люди лучше андроидов?

Основной посыл (если его можно свести к одной мысли): человечность определяется не биологией, а способностью к эмпатии. Но сама эмпатия может быть сконструирована, имитирована, утрачена. Граница размывается. Декард к концу книги уже не уверен, человек он или нет. И читатель не должен быть уверен тоже.

Фильм Скотта сместил акцент на визуальную эстетику и экзистенциальный кризис Роя Батти. Книга Дика грязнее, страннее и философски плотнее.