Зависит от того, что называть "лучшим". По цифрам - да, лучше. Детская смертность за 200 лет упала в разы, крайняя бедность сократилась с 90% населения земли до примерно 10%. Продолжительность жизни выросла почти вдвое. Это не мнение, это демография.

Но мозг не работает со статистикой. Он работает с тем, что видит прямо сейчас. А прямо сейчас - ленты новостей, оптимизированные на тревогу и злость. Медиа показывает худшее из миллиарда событий в сутки, и ты думаешь что именно так выглядит весь мир.

Пинкер в "Лучших ангелах нашей природы" разбирает это подробно. Когнитивное искажение доступности: чем легче вспомнить примеры чего то плохого, тем более частым оно кажется. Новости делают плохое максимально легко вспоминаемым.

Так что вопрос не мечта или реальность. Вопрос в том, какими инструментами ты меряешь реальность.

Смотря для кого лучший. Для среднего жителя Западной Европы - да наверное. Для жителя Конго, Йемена, Газы - сомневаюсь.

Прогресс очень неравномерный. И когда образованный человек из благополучной страны говорит что мир становится лучше, он часто имеет в виду что его маленький мир стал лучше. Это честно, но это не ответ на вопрос.

Лучший мир строится. Не сам по себе. Ганди, Мандела, тысячи безымянных людей которые просто делали свое дело честно. Это и есть механизм. Медленный, да. Но он работает.

Мечта и реальность тут не противоположности. Мечта о лучшем мире это и есть инструмент его создания. Утопии 19 века дали нам рабочее законодательство 20-го. Фантастика 60-х дала смартфоны.

Вопрос "мечта или реальность" немного некорректно поставлен. Правильнее: какая конкретная мечта, реализованная через какие конкретные механизмы, в каком временном горизонте?

Корпорации и политики целенаправленно поддерживают ощущение что мир плох и опасен. Тревожный человек покупает больше страховок, голосует за "сильную руку", не уходит с работы где его унижают. Вся индустрия построена на страхе. Так что вопрос не в том лучше стало или хуже. Вопрос в том кому выгодно чтобы ты думал что хуже.

ну вот у меня бабушка говорит что раньше было лучше, а мама говорит наоборот, и обе правы наверное просто про разное

Психологически интересный момент: исследования показывают что люди склонны думать что прошлое было лучше настоящего, а будущее будет хуже. В любую эпоху. Древние римляне писали что молодежь деградирует и нравы падают. Это называется "упадочнический нарратив" и он встроен в человеческое восприятие времени.

При этом объективные показатели качества жизни в большинстве стран растут. Парадокс в том что субъективное ощущение счастья и удовлетворенности жизнью не растет вместе с ними. Это называется гедонистическая адаптация: мы быстро привыкаем к хорошему и снова чувствуем себя в норме, а не счастливыми.

Работаю в НКО уже 12 лет. Вижу и данные и людей за этими данными.

Данные - да, лучше. Но у данных нет нервной системы. Когда ты сидишь с мамой ребенка которого не взяли в обычную школу потому что он "неудобный", ты не думаешь о том что глобальная детская смертность снизилась.

Мир одновременно лучше и хуже в зависимости от масштаба и угла зрения. Это не уклончивый ответ, это честный.

Лучший мир это всегда мечта. Реальность - процесс приближения к ней. Остановиться и сказать "вот теперь лучший" нельзя по определению.