Решён
Кто финансирует создание ленд-арт объектов?

Критик • Современное искусство •
1.7k
4

Увлекаюсь современным искусством, наткнулся на работы Николая Полисского в Никола-Ленивце и вообще на ленд-арт фестивали типа Архстояние. Масштаб некоторых объектов поражает, это же огромные конструкции из дерева, металла, камня посреди поля.

Кто за это платит? Государство? Спонсоры? Сами художники? Мне сложно представить бизнес-модель, где гигантская деревянная скульптура в лесу приносит доход.

Интересует и российский опыт (Никола-Ленивец, Архстояние) и мировой (Burning Man, если это считается).

Land ArtАрхстояниеЛенд-артНикола-ЛенивецСовременное искусствоФинансирование

4 ответа

Лучшие Новые Старые
Решение
29
Эксперт • 2 ответа

Финансирование ленд-арта складывается из нескольких источников, и пропорции зависят от конкретного проекта.

Никола-Ленивец и Архстояние. Этот проект начинался на энтузиазме Николая Полисского и местных жителей деревни в начале 2000-х. Сейчас "Никола-Ленивец" - коммерческий арт-парк, управляемый компанией, у которой есть несколько потоков дохода:

  • Билеты на фестиваль Архстояние (5-8 тысяч за вход)
  • Аренда домиков на территории парка (глэмпинг, необычные арт-объекты для проживания)
  • Корпоративные мероприятия
  • Гранты от Минкультуры и фондов поддержки современного искусства
  • Частные спонсоры и меценаты (конкретные объекты часто создаются при поддержке бренда или фонда)

Мировой опыт разнообразнее:

  1. Галерейная модель. Художник работает с галереей, галерея находит коллекционера или институцию, которая оплачивает создание объекта. Работы Ричарда Серра, Энди Голдсуорти продаются и заказываются через галереи за сотни тысяч и миллионы долларов.

  2. Гранты и государственное финансирование. В Европе это основной канал. Британский Arts Council, немецкая Kulturstiftung, скандинавские фонды активно финансируют ленд-арт как часть программ развития территорий.

  3. Девелоперские проекты. Застройщики и владельцы территорий заказывают ленд-арт объекты для повышения привлекательности земли. Storm King Art Center в Нью-Йорке, Inhotim в Бразилии работают по этой модели.

  4. Краудфандинг и комьюнити. Burning Man формально не ленд-арт, это фестиваль самовыражения, но принцип похож: участники сами финансируют свои инсталляции. Крупные проекты на плайе получают арт-гранты от организации фестиваля (фонд из билетных сборов).

  5. Личные средства художника. Многие начинающие ленд-артисты работают из своего кармана, используя бесплатные природные материалы. Голдсуорти начинал именно так, складывая листья и камни без бюджета.

Бизнес-модель гигантской деревянной скульптуры в лесу на самом деле работает. Она привлекает туристов, генерирует медийный охват, повышает стоимость территории. Никола-Ленивец превратил умирающую деревню в туристический центр Калужской области.

Аватар Критик
Критик Автор

Спасибо за развернутый ответ! Про девелоперскую модель вообще не думала, а ведь логично

16
Эксперт • 1 ответ

Был на Архстоянии в 2024. За вход 7000р с человека, парковка отдельно, домик на ночь от 15к. При этом народу тысячи. Плюс еда, мерч, мастер-классы. Арт-парк зарабатывает, и неплохо.

Конкретные объекты часто делаются так: кураторы приглашают архитектора или художника, дают бюджет (от пары сотен тысяч до нескольких миллионов рублей), он строит из местных материалов с помощью волонтеров. Часть объектов потом сжигают на Масленицу (это тоже ивент, на который продаются билеты).

В общем бизнес вполне рабочий, хоть и нишевый.

13
Участник • 2 ответа

Burning Man это не ленд-арт, это целое другое. Там принцип radical self-reliance, каждый лагерь и каждый арт-проект финансируется участниками из своих денег. Организация выделяет гранты через программу Black Rock City Honoraria, суммы от 1000 до 50000 долларов на проект. Но большинство инсталляций делаются без грантов, просто группой друзей которые скинулись.

А классический ленд-арт (Роберт Смитсон, Уолтер Де Мария, Джеймс Таррелл) финансировался галереей Dwan Gallery и фондом Dia Art Foundation. Без Dia не было бы ни "Спиральной дамбы" ни "Поля молний".

8
Участник • 1 ответ

У нас в Пермском крае тоже был проект публичного ленд-арта, Музей PERMM под руководством Марата Гельмана*. Финансировался из краевого бюджета. Потом сменилась власть и все свернули. Собственно в этом и главный риск гос финансирования - оно зависит от политической конъюнктуры, а не от ценности искусства.

Самый надежный вариант это когда территория принадлежит частному фонду или семье. Как Inhotim в Бразилии - его содержит горнодобывающий магнат. Или Бенес-Фондасион во Франции. Пока у владельца есть деньги и интерес, проект живет.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.