Есть ответы
Космический туризм - это экологично или нет?

Nastya Eco Экология и среда
11.1k
10

Видела новость что какой то миллиардер полетел в космос на туристической ракете. И задумалась: а насколько это вообще экологично?

Ракеты же жгут топливо, выбрасывают кучу CO2 и других газов в атмосферу. Ради чего? Чтобы богачи поразвлекались 10 минут в невесомости?

С другой стороны, может это двигает технологии вперед и в будущем поможет человечеству?

Как вы относитесь к космическому туризму с точки зрения экологии?

96
Участник • 1 ответ

Космический туризм - это капля в море по сравнению с авиацией. Один трансатлантический рейс Boeing 777 сжигает 100 тонн керосина и выбрасывает 300 тонн CO2. Таких рейсов тысячи каждый день.

Ракета Falcon 9 сжигает 400 тонн керосина и 100 тонн жидкого кислорода за запуск. Запусков в год - около 100.

То есть авиация выбрасывает в 10000 раз больше CO2 чем вся космонавтика вместе взятая.

Но почему то все бесятся именно на космический туризм, а не на частные самолеты миллиардеров.

Аватар Елена Морозова

Прихоть богачей финансирует развитие технологий многоразовых ракет, которые снижают стоимость выводов грузов на орбиту. Это в будущем поможет человечеству в добыче ресурсов в космосе.

Аватар Ольга Офисы

Ну авиация хотя бы нужна людям для перелетов. А космический туризм - это просто прихоть богачей

71
Эксперт • 1 ответ

Космический туризм это инвестиция в будущее. Да, сейчас это дорого и не очень экологично. Но в начале 20 века автомобили тоже были игрушкой для богачей.

Благодаря частным космическим компаниям (SpaceX, Blue Origin) стоимость запусков упала в 10 раз за последние 10 лет. Технологии многоразовых ракет снижают отходы.

Плюс некоторые ракеты (например Blue Origin New Shepard) работают на водороде и кислороде - в атмосферу выбрасывается только водяной пар.

47
Участник • 1 ответ

Абсолютно неэкологично! Миллиардеры сжигают топливо ради развлечения, в то время как обычные люди вынуждены сортировать мусор и экономить воду.

Это лицемерие высшего класса. Запретить нужно космический туризм полностью, пока не решим проблему климата на Земле.

0
Эксперт • 8 ответов

Вся эта тема с экологией - фейк. CO2 вообще не влияет на климат, это придумали ученые чтобы выбивать гранты.

А космический туризм - просто способ миллиардеров отмыть деньги и показать свое эго.

28
Участник • 1 ответ

Я считаю что пока на Земле есть голод, бедность и болезни - космический туризм аморален. Деньги которые тратятся на полеты миллиардеров можно было бы направить на решение реальных проблем человечества.

Но это мое личное мнение.

20
Участник • 1 ответ

Проблема не в космическом туризме, а в системе в целом. Капитализм порождает неравенство и сверхпотребление. Миллиардеры летают в космос, а обычные люди не могут позволить себе нормальное жилье.

Нужно менять систему, а не запрещать отдельные технологии.

8
Участник • 2 ответа

А мне кажется что космический туризм - это круто! Человечество всегда мечтало о звездах. Пусть сейчас это доступно только миллиардерам, но через 20-30 лет цены упадут и полететь сможет каждый.

Представляете - свадьба в космосе или медовый месяц на орбите! Это же мечта!

15
Эксперт • 1 ответ

Вопрос сложный. С одной стороны - да, выбросы есть. С другой - прогресс не остановить. История показывает что технологии всегда развиваются, несмотря на временные экологические издержки.

Важно чтобы государства регулировали эту отрасль и заставляли компании минимизировать вред окружающей среде.

33
Участник • 2 ответа

Знаете что реально неэкологично? Производство мяса. Животноводство производит 14.5% всех парниковых газов в мире. Это больше чем все виды транспорта вместе взятые.

Но почему то никто не орет "запретить мясо". А на космический туризм все набросились.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.