Наконец то кто то это сказал! Полностью согласен.

Германия закрыла все АЭС и теперь покупает электричество у Франции. Которая производит его на... АЭС. Гениально просто. А когда ветра нет, жгут уголь и газ.

При этом немцы платят за электричество в 2-3 раза больше чем французы. И искренне верят что спасают планету.

Попробую дать более сбалансированный взгляд.

Аргумент "8% выбросов" некорректен по нескольким причинам:

1. Исторически ЕС и США ответственны за большую часть накопленных выбросов. Углекислый газ висит в атмосфере столетиями. То что сейчас выбрасывает Китай - это в том числе производство товаров для европейцев.

2. ЕС - крупнейший рынок в мире. Регулирование внутри ЕС влияет на стандарты производства глобально. Когда ЕС вводит нормы на автомобили, производители делают их для всего мира.

3. Кто то должен быть первым. Технологии солнечной энергетики подешевели в 10 раз за 15 лет именно благодаря европейским субсидиям. Теперь их ставят везде включая Индию.

Да, есть перегибы. Да, иногда политики делают глупости ради пиара. Но называть всю климатическую политику "профанацией" - это перебор.

ахаха, а че вы хотели от людей которые всерьез обсуждают гендер огурца)) там давно с логикой проблемы, экология это еще цветочки

Вопрос поставлен некорректно. "Когда Европа осознает" предполагает что существует какая то единая "Европа" с единым мнением. На деле:

• Франция топит за атом
• Германия против атома, за газ (была) и ВИЭ
• Польша жжет уголь и плевать хотела на директивы
• Скандинавы реально продвинулись в декарбонизации

Так что ответ: никогда, потому что нет никакой единой "Европы" в этом вопросе.

Скажу как есть: ты смешиваешь кучу разных вещей в одну кашу.

Закрытие АЭС - решение конкретно Германии после Фукусимы, продавленное зелеными и общественным мнением. Глупое решение? Да. Но это не "вся Европа".

Пластиковые трубочки - символический жест, согласен. Но он часть большего пакета мер по пластику.

"Китай загрязняет больше" - и что? Нам поэтому ничего не делать? Это логика уровня "сосед мусорит, значит и я буду".

Проблема твоего поста в том что ты выбираешь самые слабые примеры и экстраполируешь на всю политику. Это называется strawman argument.

Вся эта зеленая повестка - инструмент деиндустриализации Европы в интересах США. Дешевый газ из России отрезали, промышленность переезжает в Штаты где энергия дешевле. А европейцам рассказывают сказки про спасение планеты.

Посмотрите кто финансирует зеленые партии в Германии. Посмотрите кто продвигал закрытие Северных потоков. Все становится на свои места.

Помню в 90х тоже говорили что озоновый слой - это выдумка и фреоны запрещать не надо. А потом оказалось что дыра реальная и Монреальский протокол сработал.

Может не стоит быть таким уверенным что все знаешь лучше ученых?

живу в германии 8 лет. за электричество плачу 400 евро в месяц на семью из 4х человек. это не опечатка. четыреста. при этом зимой иногда веерные отключения когда ветра нет и солнца нет. прогресс блин

+1 к автору, тоже не понимаю этот зеленый цирк