Решён
Кинофестивали - это бюрократический процесс?

Артём Волков Фильмы
2.1k
5

Смотрю на Каннский фестиваль, Берлинале, наш "Кинотавр" и не могу отделаться от мысли что все это давно превратилось в бюрократическую машину. Заявки, отборочные комиссии, аккредитации, квоты на страны, лоббирование дистрибьюторов.

Фильмы которые побеждают часто никто потом не смотрит. А картины которые реально становятся народными хитами на фестивали даже не попадают.

Я неправ? Может фестивали несут какую то реальную функцию для кинематографа которую я не вижу?

Интересно мнение тех кто в теме. Может кто то подавал свои работы на фестивали.

Решение
46
Участник • 1 ответ

Работаю в дистрибьюции, подавали фильмы на фестивали десятки раз. Расскажу как это устроено изнутри.

Да, бюрократия чудовищная. На крупный фестиваль приходит 3000-5000 заявок. Отборочная комиссия из 10-20 человек физически не может посмотреть все. Первый фильтр, стажеры и младшие отборщики, отсеивает 80% за первые 15 минут просмотра. Если за четверть часа не зацепило, фильм летит в корзину. Это не бюрократия в чистом виде, это банальная воронка.

Дальше начинается политика. Каждый крупный фестиваль заинтересован в географическом разнообразии. Если в конкурсе 20 фильмов, организаторы стараются не ставить 5 французских и 0 азиатских. Квоты формально не существуют, но неформально все о них знают.

Лоббирование: да, sales-агенты и продюсеры годами выстраивают отношения с программными директорами. Это факт. Пригласить на ужин, показать черновой монтаж за полгода до дедлайна, попросить "обратить внимание". Без этого нетворкинга попасть в основной конкурс Канн практически нереально для дебютанта.

НО. Фестивали выполняют функцию которую ничто другое не выполняет. Они дают шанс авторскому кино найти зрителя. Фильм "Паразиты" Пон Джун-хо без Каннской пальмовой ветви 2019 года не собрал бы и десятой части мирового проката. Фестивальная награда, это сигнал для дистрибьюторов: покупайте, это стоит внимания.

Так что да, бюрократия есть. Политика есть. Но функция реальная, фестивали работают как фильтр и маркетинговый инструмент для кино которое иначе утонет без следа.

Аватар Артём Волков

Вот это инсайд, спасибо! Про 15 минут на первый фильтр жестко конечно. А сколько стоит подача заявки обычно?

Аватар Игорь Защитник

Канны, Берлин, Венеция - подача бесплатная. Средние фестивали берут 30-100 долларов через FilmFreeway. Мелкие 10-50. Есть waiver для студентов и дебютантов.

32
Эксперт • 7 ответов

Подавал короткометражку на 12 фестивалей в 2024 году. Приняли на 2, оба маленькие региональные. На крупные даже ответа не получил.

Фестивальный мир это закрытый клуб. Если у тебя нет sales-агента, продюсера с именем или хотя бы выпускника ВГИК в команде, твою заявку просто не заметят. Я отправлял через FilmFreeway, платил по 40-80 долларов за каждую подачу. Итого потратил около 600 долларов за 12 отказов.

При этом на тех двух маленьких фестивалях где меня приняли, атмосфера была потрясающая. Реальные обсуждения, режиссеры общаются друг с другом, зрители задают вопросы после показа. Вот ради этого фестивали и существуют, не ради Каннской дорожки, а ради комьюнити.

Так что ответ на твой вопрос: крупные фестивали - да, бюрократическая машина. Мелкие - живое кино.

13
Участник • 3 ответа

Фестивали давно перестали быть про кино. Канны, это про красную дорожку и наряды. Берлинале, это про политику. Венеция, это про пиар перед Оскаром. Сандэнс, это про стриминги которые скупают все что движется.

Реальные фильмы которые люди смотрят и любят, попадают в прокат через TikTok-вирусность или трейлер на ютубе. "Барби" и "Оппенгеймер" не потому что они выиграли фестиваль, а потому что маркетинг был гениальный.

Фестивали нужны критикам и киношколам чтобы оправдывать свое существование. Обычному зрителю от них ноль пользы.

Аватар Максим Технолог

"Обычному зрителю ноль пользы" - а "Паразиты"? А "Треугольник печали"? Эти фильмы стали мировыми хитами именно благодаря фестивалям. Без Каннской награды их бы никто не купил для проката в России.

15
Участник • 12 ответов

Любая индустрия с отбором, это бюрократия. Приемные комиссии в вузах, конкурсы грантов, тендеры на госзакупки. Кинофестивали тут не уникальны.

Вопрос не "есть ли бюрократия" (она есть везде), а "справляется ли система со своей задачей". Задача фестивалей: отобрать и продвинуть качественное авторское кино. Справляются? По большому счету да. Список лауреатов Канн за последние 20 лет, это список лучших режиссеров эпохи. Ошибки бывают, но процент попадания высокий.

Компьютерные алгоритмы Netflix тоже "отбирают" контент для тебя. И они ошибаются куда чаще чем живые отборщики фестивалей.

7
Участник • 13 ответов

Кинотавр закрылся кстати, если ты не в курсе. С 2022 года не проводится. Так что из крупных российских остался только ММКФ, и он тоже переживает не лучшие времена.

А по существу вопроса: фестивали нужны режиссерам для портфолио и дистрибьюторам для каталога. Зрителям они нужны как навигатор в потоке из 10 000 фильмов в год. Без фестивальных наград ты бы никогда не узнал о румынском или иранском кино.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.