Всегда путался в этом. Слышал разные версии: кто то говорит что он просто пророк, кто то что он Бог, кто то что он Сын Божий. Это разные вещи или одно и то же? И почему разные христианские конфессии спорят об этом если у них одна книга?
В mainstream христианстве (католицизм, православие, большинство протестантских деноминаций) Иисус - это вторая ипостась Троицы. То есть одновременно полностью Бог и полностью человек. Не "полубог", не "очень хороший человек" и не просто посланник. Это называется Халкидонский догмат, принятый в 451 году.
Пророком его считает ислам - там он Иса, один из великих пророков, но не Бог и не Сын Божий.
Споры внутри христианства идут с первых веков. Ариане говорили что Сын создан Отцом и стоит ниже. Несториане разделяли божественную и человеческую природы резче, чем приняла церковь. Монофизиты считали что человеческая природа полностью растворилась в божественной. Все эти споры решались на Вселенских соборах, иногда с мордобоем и политическими убийствами.
Почему "одна книга" не дает одного ответа - потому что интерпретация текста это отдельная наука (герменевтика), и разные общины читали одни и те же строки принципиально по-разному.
Коротко: в православии и католицизме Иисус - Бог во плоти, вторая ипостась Троицы. В протестантизме в целом то же самое, но акценты разные. Свидетели Иеговы считают его первым творением Бога, не равным Богу. Мормоны - отдельная история.
Тут важно понять что христианство не монолитно. Есть халкидонские церкви (их большинство) и есть дохалкидонские - армянская, коптская, эфиопская. Они разошлись именно по вопросу природы Христа. Для первых - две природы в одном лице. Для вторых - одна природа (монофизитство, хотя сами они это название отвергают и называют себя миафизитами).
Так что даже внутри "основного" христианства нет единого ответа, если копать глубже.
Христос - это не имя, а титул. По гречески "Помазанник", по еврейски "Машиах" (Мессия). То есть "Иисус Христос" дословно - Иисус Помазанник. Это к вопросу об именах и терминологии, которая тоже часто путает людей.
Знаешь, я атеист, но этот вопрос реально интересный с исторической точки зрения. Исторический Иисус из Назарета - реальный человек первого века, это сейчас большинство историков не оспаривают. А вот все что про него написано в Евангелиях - это уже теология, причем написанная через десятки лет после его смерти разными авторами с разными целями. Так что "кем он является" сильно зависит от того, к какому тексту и к какой традиции его прочтения ты обращаешься.
Дедушка мой всегда говорил просто: Иисус - это Бог, который пришел сам за нас умереть, потому что по другому никак не получалось. Вот и весь ответ. Богословы могут спорить сколько угодно, суть в этом.
а свидетели иеговы вообще говорят что он архангел михаил в теле человека, так что совсем весело становится если начать разбираться во всех деноминациях
Спасибо, про Халкидонский собор вообще не знал. То есть получается что "Бог", "Сын Божий" и "Иисус" - это в православии и католицизме одно лицо, просто в разных аспектах?
Да, именно так. Три ипостаси - Отец, Сын, Дух Святой - единая сущность. Это называется единосущность (омоусиос). Формулировка выстраданная буквально веками споров.