Капитализм не плохой и не хороший. Это инструмент. Как молоток. Можно гвоздь забить, можно по пальцу дать.

Проблема в том что люди путают капитализм как экономическую модель (частная собственность, свободный рынок, конкуренция) и то во что он превращается без регулирования. Нерегулируемый рынок скатывается в монополии, эксплуатацию и экологический ад. Регулируемый рынок со здоровой налоговой системой и соцгарантиями дает скандинавские страны, где и бизнес работает и люди живут нормально.

Все страны которые пытались полностью отказаться от рыночных механизмов в итоге столкнулись с дефицитом, бюрократией и коррупцией. СССР, Куба, Венесуэла. Не потому что идея плохая, а потому что централизованное планирование физически не справляется со сложностью современной экономики.

Так что вопрос не "капитализм да или нет", а "какой именно капитализм и с каким уровнем регулирования".

Хорошо для кого? Для владельца завода или для того кто на нем пашет за копейки?

Капитализм по своей природе устроен так, что прибыль извлекается из разницы между тем сколько работник создает стоимости и тем сколько ему платят. Это не баг, это фича системы. Чем больше разрыв, тем больше прибыль акционеров.

Да, технический прогресс. Да, ассортимент товаров. Но ты заметил что работать стали не меньше а больше, хотя производительность труда выросла в десятки раз? Куда делся весь этот рост? Правильно, в карманы тех кто владеет средствами производства.

1% населения планеты владеет 46% мирового богатства. Это не случайность и не результат того что эти люди в 46 раз умнее остальных. Это результат системы которая работает именно так как задумана.

ох щас начнется... каждый раз одно и то же, одни кричат МАРКС БЫЛ ПРАВ другие СВОБОДНЫЙ РЫНОК ВСЕ РЕШИТ и никто никого не переубедит

по факту мы все живем при капитализме и никуда от него не денемся в обозримом будущем, так что вопрос чисто теоретический

Мне 58 лет, я застал и советский строй и дикие 90-е и то что сейчас.

В СССР было стабильно, квартиру давали, медицина бесплатная, образование тоже. Но колбасы не было, джинсов не было, за границу не пускали, за анекдот могли посадить. Выбора не было вообще никакого.

В 90-е появился "капитализм" и народ побежал торговать на рынки, кто посмелее те подались в бизнес. Кому повезло, те поднялись. Кому не повезло, потеряли все. Вся страна выживала.

Сейчас как бы середина, но перекос в сторону крупного бизнеса и чиновников. Простому человеку подняться сложно, потому что правила игры написаны не для него.

Так вот мое мнение. Нет хорошей или плохой системы. Есть люди которые управляют и то как они это делают. При любом строе будет хорошо если у руля адекватные честные люди. И при любом строе будет плохо если у руля жадные бессовестные люди. Вот и вся философия.

А вас не смущает что вы обсуждаете капитализм на устройстве созданном капиталистической компанией, через интернет который развили частные корпорации, сидя в комнате отопленной газом который добыла коммерческая организация?

Капитализм работает потому что использует самую мощную мотивацию в природе - личную выгоду. Ни одна другая система не смогла обеспечить такой рост благосостояния за такой короткий период. Средняя продолжительность жизни в 1800 году была 30 лет. Сейчас 73. Детская смертность упала в 40 раз. Грамотность выросла с 12% до 87%.

Да, неравенство существует. Но бедный человек в 2026 году живет лучше чем король в средневековье по доступу к еде, медицине и информации.

Вы задаете неправильный вопрос. Капитализм - это не монолит, это зонтичный термин для десятков разных экономических моделей.

Ордолиберализм (Германия), англосаксонский laissez-faire (США, Великобритания), государственный капитализм (Китай, Сингапур), скандинавская модель (Швеция, Дания). Все это формально "капитализм", но разница между ними колоссальная.

Когда человек говорит "капитализм это плохо" он обычно имеет в виду конкретную модель с минимальным регулированием, слабой социалкой и доминированием корпораций. А когда говорит "хорошо", имеет в виду свободу предпринимательства и конкуренцию.

Прежде чем спорить, надо договориться о терминах. Какой именно капитализм мы обсуждаем?

Капитализм это легализованное рабство, просто цепи невидимые. Раньше тебя заставляли работать кнутом, теперь ипотекой и кредитами. Результат тот же: ты работаешь на хозяина всю жизнь.

А те кто защищает эту систему просто не понимают что они защищают интересы своих же эксплуататоров. Стокгольмский синдром в масштабах планеты.

Все эти разговоры "хорошо-плохо" бессмысленны, потому что никто не предлагает реальной альтернативы. Коммунизм провалился, анархизм утопия, "третий путь" размыт до неузнаваемости.

Пока кто нибудь не придумает систему которая учитывает человеческую природу (жадность, лень, стремление к власти) и при этом распределяет ресурсы справедливо, мы будем жить при капитализме. С его плюсами и минусами. Просто подкручивая настройки регулирования в зависимости от эпохи.

а вы в курсе что все крупнейшие корпорации мира принадлежат одним и тем же семьям уже поколениями? ротшильды рокфеллеры и тд. капитализм это ширма для олигархии. демократия тоже ширма. вы "выбираете" из кандидатов которых заранее отобрали для вас те же самые люди

погуглите кто владеет ФРС и кто реально контролирует мировые финансы, многое станет понятнее

+1 к теме, тоже думаю об этом в последнее время. Читаю Пикетти "Капитал в XXI веке" и там он приводит данные что норма доходности капитала стабильно превышает темп экономического роста, и это ведет к автоматическому нарастанию неравенства. То есть система структурно настроена на концентрацию богатства.

Но книга толстенная, пока на середине)