Полная прозрачность коммерческих отношений убьет конкуренцию. Представь: ты договариваешься с поставщиком о скидке 30% потому что берешь оптом. Завтра твой конкурент видит эту сделку, идет к тому же поставщику и просит 35%. Через неделю все знают все условия всех, и ценообразование превращается в гонку на дно.

Коммерческая тайна существует не потому что бизнесмены злые. Она создает пространство для маневра. Убери ее и ты получишь идеальный рынок из учебника, на котором маржа стремится к нулю и никто не хочет инвестировать в рискованные проекты.

С публичностью общественных процессов согласен больше, но тоже с оговорками. Переговоры по нацбезопасности, закупки для армии, дипломатические контакты - все это требует закрытости по объективным причинам. Попробуй договориться о мирном урегулировании конфликта когда каждое слово транслируется в прямом эфире.

Идея красивая, реализация невозможна без разрушения базовых экономических механизмов.

А кто будет решать ГДЕ граница прозрачности? Кто будет определять что вот эта сделка - коммерческая и должна быть публичной, а вот эта - вопрос нацбезопасности и секретна?

Правильно, чиновники. Те самые люди, ради контроля которых все это затевается. Волк сторожит овец.

Любая система прозрачности работает ровно до тех пор пока ее не контролируют те кого она должна контролировать. Блокчейн? Супер. Но кто вносит данные в блокчейн? Люди. А люди врут.

Это не ключ к светлому будущему. Это очередная система которая будет работать для честных и бесполезна для нечестных. Как замки на дверях - они останавливают только тех кто и так бы не вошел.

Скандинавские страны уже десятилетиями практикуют максимальную открытость. В Норвегии налоговые декларации всех граждан публичны. В Швеции любой может запросить переписку чиновника. В Финляндии зарплаты госслужащих открыты.

Результат? Одни из наименее коррумпированных стран мира. Высокое доверие к институтам. Работающая социальная система.

Но. Население Норвегии 5.5 миллионов. Культурная гомогенность. Протестантская этика. Масштабирование на страну с 150 миллионами и другой историей - совсем другая задача.

Прозрачность - необходимое условие, но не достаточное.

Смешно читать такие вопросы. Вы правда думаете что люди которые построили систему позволят ее разрушить? Прозрачность невыгодна ни одной элите ни в одной стране мира.

Все эти разговоры про блокчейн, открытые данные, публичные голосования - театр для народа. Реальные решения принимаются за закрытыми дверями, на закрытых встречах, и никакой закон о прозрачности этого не изменит. Просто появится еще один красивый закон который никто не будет соблюдать.

Хотите реальную прозрачность? Начните с офшоров. Вот уже 20 лет все знают где прячутся деньги и ничего не меняется. Потому что менять невыгодно тем кто может.

А вы не думали что полная прозрачность - это тоталитаризм наоборот? Паноптикум Бентама, только вместо тюремщика - все общество.

Когда каждая ваша покупка, каждый контракт, каждая зарплата на виду, это не свобода. Это давление. Люди начинают вести себя "правильно" не потому что хотят, а потому что боятся осуждения. Купил дорогую машину - почему? Заработал больше соседа - как?

В СССР соседи стучали друг на друга. Тотальная прозрачность создает ту же динамику, только вместо КГБ - общественное мнение в соцсетях. И непонятно что хуже.

Работаю в compliance в крупной компании. Уже сейчас количество отчетности зашкаливает. KYC, AML, ESG, SAR, и еще десяток аббревиатур которые стоят компаниям миллионы на юристов и аудиторов.

Если сделать ВСЕ прозрачным, стоимость ведения бизнеса вырастет кратно. Малый бизнес просто не потянет. Останутся только крупные корпорации которые могут себе позволить штат compliance. Что приведет к еще большей монополизации. Ирония.

Прозрачность нужна точечная, а не тотальная. Госзакупки, бюджеты, конфликты интересов чиновников. Но частные коммерческие сделки между бизнесами? Нет.

ключ к светлому будущему это чтоб людей нормально кормили и лечили бесплатно, а не прозрачность какая то. Какая разница кто кому сколько платит когда в поликлинику записаться невозможно

Помню в начале 2010-х казалось что open data и open government все поменяют. Обама подписал директиву, по всему миру создавались порталы открытых данных, проходили хакатоны.

И что? Порталы есть, данные публикуются. А воз и ныне там. Потому что прозрачность данных без механизма привлечения к ответственности - пустышка. Все видят проблему, никто не может ничего сделать.

Светлое будущее наступает не от прозрачности, а от работающих институтов. Суд, полиция, пресса. Прозрачность без них - зрелище без последствий.