Советский однозначно. Там Маугли проходит путь от ребенка до вожака стаи, это история взросления, жесткая и честная. Бой с Шер-Ханом в финале до сих пор пробирает. Ливанов озвучивал так, что мурашки по коже.

Диснеевский милый, но это другое совсем. Он про дружбу и веселье, а не про выживание. Как будто два разных Киплинга читали.

Фавро 2016. Без вариантов.

Советский и диснеевский это ностальгия, понимаю, уважаю, но технически фильм 2016 года сделал то, что казалось невозможным. Фотореалистичные животные с мимикой, озвучка Билла Мюррея, Идриса Эльбы, Бена Кингсли. Шер-Хан у Эльбы это лучший злодей из всех версий, он харизматичный и пугающий одновременно.

А вот Серкис ("Маугли: Легенда джунглей" 2018) пытался сделать темную реалистичную версию и получилось так себе. Животные в долине зловещей valley выглядят крипово, а не красиво.

А мне диснеевский 67 года больше всех. Да, он простенький, да, там Балу поет и пляшет. Но "The Bare Necessities" - это одна из лучших песен в истории анимации. И Багира там мужик, кстати, что многих удивляет.

Советский смотрела в детстве и боялась. Шер-Хан, Табаки, Бандар-Логи... у меня от них кошмары были. Пересмотрела в 30 лет, оценила по другому, но сердцу не прикажешь, диснеевский роднее.

Вопрос некорректно поставлен. Сравнивать советский мультфильм Давыдова с диснеевским мюзиклом Рейтермана это как сравнивать "Войну и мир" Бондарчука с комедией. Разные жанры, разные задачи, разные целевые аудитории.

Советский цикл из пяти выпусков (1967-1971, а не 1973 как вы написали, 73-й это сборка в полный метр) ближе к первоисточнику Киплинга. Там сохранен Закон Джунглей, иерархия стаи, инициация Маугли. Это по сути притча о социализации.

Диснеевский отбросил почти все от книги, оставив только имена. Это развлекательный продукт для детей 4-8 лет.

Оба хороши в своих рамках. Сравнивать бессмысленно.

Читайте книгу. Обе книги джунглей Киплинга. Все экранизации выкидывают половину сюжетов. Ни в одном фильме нет истории про белого котика, про Рикки-Тикки-Тави в контексте сборника, про Тумаи. Маугли у Киплинга жестче любого мультфильма, он убивает Шер-Хана и приносит его шкуру на Скалу Совета.

Экранизации это адаптации для тех кому лень читать.

советский маугли это шедевр, но давайте честно, его сейчас детям не покажешь без подготовки)) моя племянница 6 лет расплакалась на моменте смерти акелы. пришлось выключать и ставить лунтика

а диснеевский 67 она обожает, балу ее любимый персонаж

так что наверно зависит от возраста. взрослым советский, детям диснеевский

А никто не помнит японский сериал "Книга джунглей: Маугли" 1989 года? 52 серии, аниме-стиль. Вот где был самый проработанный сюжет из всех адаптаций. Каждый персонаж раскрыт, есть арки развития. Его показывали в 90-х по нашему ТВ и я на нем вырос.

Понимаю что мало кто помнит, но если найдете, посмотрите. Удивитесь.

СОВЕТСКИЙ МАУГЛИ ЛУЧШИЙ И ТОЧКА

кто говорит что дисней лучше тот просто не дорос до серьезного искусства, без обид. в советском мультфильме КАЖДЫЙ кадр нарисован вручную, музыка Софьи Губайдулиной, голоса лучших актеров страны. а у диснея коммерция и песенки для продажи пластинок

Тоже за советский, но по неочевидной причине. У него лучшая Каа из всех экранизаций. Мудрый, опасный, величественный. У Диснея питон превратили в комичного злодея, у Фавро Йоханссон озвучила неплохо но мало экранного времени.

А в советском Каа это второй наставник Маугли после Багиры, и его сцена гипноза Бандар-Логов до сих пор одна из самых сильных в мировой анимации.