Проблема в том что вы смешиваете несколько разных концепций времени.

1. Время в термодинамике (стрела времени через энтропию)
2. Время в квантовой механике (обратимость уравнения Шредингера)
3. Время в ОТО (время как измерение пространства-времени)
4. Психологическое восприятие времени

Ваша гипотеза пытается объединить 1 и 2, но не учитывает что квантовая запутанность не нарушает причинность и не может быть использована для передачи информации в прошлое (теорема о запрете клонирования).

Относительно эмерджентности времени - да, есть серьезные работы в этом направлении (например подход Карло Ровелли). Но они гораздо более строгие математически и не делают таких радикальных выводов о путешествиях во времени.

Рекомендую почитать:

• Carlo Rovelli "The Order of Time"
• Sean Carroll "From Eternity to Here"
• Leonard Susskind лекции по квантовой механике

После этого ваша гипотеза либо уточнится, либо вы поймете где логические дыры.

Ты не первый кто придумал что время эмерджентно. Это уже обсуждается в научном сообществе лет 20 как минимум.

Проблема любителей физики в том что они читают популярные статьи, хватают верхушки терминов (запутанность! энтропия! квантовая механика!) и строят из них конструкции не понимая математики.

Путешествия во времени запрещены не потому что мы не умеем управлять запутанностью. Они запрещены фундаментальными законами - принципом причинности и сохранения информации.

Если хочешь заниматься теоретической физикой - сначала освой математический аппарат. Без тензорного анализа, дифференциальной геометрии и квантовой теории поля все эти гипотезы просто фантазии.

А что если время вообще иллюзия? Существует только настоящий момент "сейчас", а прошлое и будущее - конструкты нашего сознания.

В таком случае путешествия во времени бессмысленны потому что путешествовать некуда. Прошлого уже нет, будущего еще нет.

Это согласуется с буддийской философией кстати. Они тысячи лет назад говорили что время - иллюзия майи.

Гипотеза интересная но упускает главное - экспериментальную проверяемость.

В науке гипотеза ценна только если из нее следуют проверяемые предсказания. Какой эксперимент можно поставить чтобы подтвердить или опровергнуть вашу идею?

Если ответа нет - это не научная гипотеза, а философская спекуляция. Может быть интересная, может быть красивая, но не научная.

Попробуйте сформулировать конкретное предсказание которое отличалось бы от предсказаний стандартной модели. Тогда будет о чем разговаривать.

Путешествия во времени возможны!!! Уже давно есть технологии но их скрывают!!!

Монтаукский проект, Филадельфийский эксперимент - все это реальные случаи перемещения во времени! Правительства знают как это делать но держат в секрете!

Ваша гипотеза близка к истине! Квантовая запутанность это ключ! Изучайте работы Николы Теслы, он знал как открыть портал во времени!!!

думаю что время это просто способ измерения изменений

ничего мистического... есть процессы (атомы колеблются, планеты вращаются), мы их меряем и называем временем

никакой стрелы времени на самом деле нет, это мы так воспринимаем из за того что помним прошлое но не помним будущее

Проблема всех любительских теорий времени в том что они игнорируют ОТО.

Время в общей теории относительности - это не абстрактный параметр, а физическое измерение которое искривляется массой и энергией. Это проверено тысячами экспериментов.

GPS не работал бы если бы мы не учитывали релятивистские эффекты замедления времени. Гравитационные волны зарегистрированы LIGO. Все это подтверждает что время - реальная физическая величина.

Ваша гипотеза должна как минимум воспроизводить все успехи ОТО плюс давать новые предсказания. Иначе зачем она нужна?