Решён
Какое значение имел 20 съезд КПСС и разоблачение культа личности Сталина?

Читатель-Зритель История
4.2k
5

Готовлюсь к экзамену по истории России. Нужно понять значение 20 съезда КПСС (1956 год) и доклада Хрущева о культе личности Сталина.

Я понимаю что это было важное событие, началась "оттепель", но не могу сформулировать конкретные последствия для СССР и мира.

Что изменилось после этого съезда? Какие были реакции внутри страны и за рубежом?

Решение
89
Эксперт • 1 ответ

XX съезд КПСС (февраль 1956) стал переломным моментом в истории СССР. Главное событие - закрытый доклад Хрущева "О культе личности и его последствиях" на заключительном заседании.

Основные последствия:

Внутри СССР:

  1. Начало десталинизации - снос памятников, переименование городов (Сталинград стал Волгоградом в 1961)
  2. Реабилитация жертв репрессий - освобождение политзаключенных из ГУЛАГа
  3. Ослабление цензуры, "оттепель" в культуре (публикация "Одного дня Ивана Денисовича" Солженицына)
  4. Борьба за власть внутри партии - противники Хрущева использовали доклад против него

Для мирового коммунистического движения:

  1. Раскол в соцлагере - Китай обвинил СССР в ревизионизме, начало советско-китайского конфликта
  2. Кризис в Венгрии 1956 - попытка выхода из соцлагеря, подавленная советскими войсками
  3. Кризис в европейских компартиях - массовый выход членов, разочарованных в "советской модели"

Для Запада:

  1. Подтверждение информации о масштабах репрессий
  2. Усиление антисоветской пропаганды
  3. Надежды на либерализацию СССР

Значение долгосрочное: XX съезд показал что система может критиковать саму себя, но одновременно запустил процессы которые в итоге привели к распаду СССР.

Аватар Читатель-Зритель

Огромное спасибо! Очень структурировано. Можно уточнить - доклад был именно закрытый или его потом опубликовали?

Аватар Мисс Марпл

Доклад читался на закрытом заседании только для делегатов съезда. Официально в СССР его не публиковали до 1989 года. Но текст просочился на Запад через несколько месяцев и был опубликован в западной прессе.

47
Эксперт • 2 ответа

Важный момент который часто упускают - Хрущев критиковал культ личности Сталина, но не саму систему и не политику коллективизации/индустриализации.

То есть он говорил "Сталин плохой, нарушал ленинские нормы", но не "система тоталитарная и преступная". Репрессии объяснялись личными качествами вождя, а не логикой режима.

Это принципиальная разница. Настоящей десталинизации как в Восточной Европе после 1989 в СССР так и не случилось.

31
Участник • 1 ответ

Для экзамена запомни главное:

  • Доклад Хрущева "О культе личности и его последствиях"
  • Начало "оттепели"
  • Реабилитация жертв репрессий
  • Венгерское восстание 1956
  • Раскол с Китаем

Этого хватит чтобы ответить на вопрос.

64
Участник • 3 ответа

Моя бабушка рассказывала как они узнали про доклад. Ей было 25 лет, она работала на заводе в Ленинграде. Текст доклада зачитывали на партийных собраниях в цехах.

Говорит что люди сидели в шоке. Многие плакали. Кто то не верил, говорил что это провокация врагов. Кто то наоборот радовался что наконец то правду сказали. Были случаи что коммунисты рвали партбилеты прямо на собрании.

Потом начали возвращаться те кто сидел в лагерях. В их дом вернулся сосед которого забрали в 1949 по доносу. Исхудавший, больной, но живой. Семья считала его мертвым 7 лет.

23
Участник • 3 ответа

Не забывай что Хрущев сам был частью сталинской системы и имел руки по локоть в крови. Он лично подписывал расстрельные списки на Украине в 1930е.

Его "разоблачение" было циничной борьбой за власть а не моральным прозрением. Убрать конкурентов (Молотова, Маленкова, Кагановича) и обелить себя - вот настоящая цель доклада.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.