Добавлю к предыдущему оратору практический момент. Работал с такими схемами в индукционном нагреве.

На бумаге все красиво, а в железе основная засада в том, что параметры контуров уплывают от температуры. Индуктор греется, индуктивность меняется, резонанс второго контура съезжает, и вместо чистого удвоения получаешь кашу из гармоник.

Мы решали это автоподстройкой через варикапы в цепи второго контура + PLL на контроллере, который следил за фазой тока нагрузки. Без этого стабильное умножение держалось минут 10-15, потом начинало "плыть".

Еще один нюанс. При умножении частоты растут коммутационные потери в обмотках из за скин-эффекта. На удвоенной частоте глубина проникновения уменьшается в корень из 2, литцендрат обязателен.

А зачем вам умножение частоты именно в силовой схеме? Если задача получить высокую частоту на выходе, проще взять ключи побыстрее (GaN например) и работать на нужной частоте напрямую. Двухконтурная схема с умножением это решение из 80-х, когда тиристоры не могли коммутировать выше 20-30 кГц и приходилось выкручиваться.

Сейчас GaN-транзисторы спокойно работают на сотнях кГц с минимальными потерями. Зачем городить два контура с автоподстройкой, если можно поставить один полумост на EPC2034C и получить 200 кГц без костылей?

если это для диплома то посмотри диссертацию Шуляка на elibrary, там как раз двухконтурные инверторы с умножением для индукционных печей, вся математика расписана и осциллограммы есть