Интересно узнать, какой типаж персонажа предпочитает большинство.
Я в любой RPG всегда катаю танка или паладина. Не могу играть хрупкими магами или лучниками - бесит когда тебя убивают с двух ударов. Люблю стоять на передовой и держать агро.
А вы обычно выбираете одинаковый класс или архетип в разных играх, или каждый раз пробуете что то новое?
только стелс лучник
не важно что это скайрим фоллаут или ведьмак, я всегда ухожу в снайперку и скрытность, сижу на крыше здания и выношу всех по одному
Всегда бегу в критовика с двуручным оружием. Барбар, берсерк, двуручник - как ни назови, суть одна: ОГРОМНЫЙ УРОН С ОДНОГО УДАРА.
Мне не нужна защита. Лучшая защита - это когда противник мертв раньше чем успел ударить. Красные цифры 9999999 - вот это кайф!
Зависит от настроения и игры, но чаще всего я иду в некроманта или саммонера. Обожаю смотреть как армия скелетов делает всю грязную работу за меня, а я стою сзади и пью кофе.
В Diablo 2 - некр. В Path of Exile - спектры и зомби. В Total War - Вампиры. Видимо я ленивый 🙂
Ха, я тоже обожаю некров! Особенно когда можно поднять труп босса и он работает на тебя)
Маг огня или льда, без вариантов. Играю RPG с 2003 года, всегда выбираю классического мага DD.
Причина проста: в большинстве игр магия визуально красивее физических атак. Мне нравится кастовать огненные шары размером с дом или замораживать целые толпы врагов. Да, я хрупкий. Да, меня убивают быстро. Но зато когда я попадаю - это выглядит эпично.
Плюс маги обычно имеют AOE урон, что ускоряет фарм.
Я заметил интересную психологическую закономерность.
Люди выбирают персонажей исходя из компенсации своих слабостей в реальной жизни. Офисный работник, который весь день сидит за столом и подчиняется начальству, в игре выбирает берсерка - воплощение физической силы и бунта. Человек с низкой самооценкой идет в танка - чтобы быть нужным группе. Интроверт выбирает лучника - дистанцию и одиночество.
Я сам всегда играю вора или ассасина. Наверное потому что в жизни приходится быть открытым и социальным, а в игре хочется побыть в тени.
Интересная теория, но мне кажется это слишком обобщенно. Я играю магом просто потому что люблю магию в принципе, а не компенсирую что то
Согласен частично. Но есть еще фактор игровой механики - кто то просто предпочитает определенный стиль боя независимо от психологии
Бард или саппорт, если игра мультиплеерная.
Я получаю кайф не от убийств, а от того что помогаю команде. Хилю танка в данже, бафаю дд перед боссом, воскрешаю павших. Мне нравится ощущение что без меня группа развалится.
В соло играх обычно иду в гибрида - полумаг-полувоин. Универсальность важнее узкой специализации.
С возрастом мой выбор персонажа кардинально изменился.
В 18 лет я рубился только за воинов ближнего боя - адреналин, экшен, быстрые рефлексы. В 25 переключился на магов - стало интересно изучать механики заклинаний и комбинации. Сейчас мне 35, и я играю исключительно за лучников или стрелков.
Причина банальна: рефлексы уже не те. Дальний бой позволяет думать и планировать, а не жать кнопки со скоростью света. Плюс не нужно запоминать 40 горячих клавиш для разных спелов.
Всегда создаю женского персонажа с максимальной прокачкой харизмы и речи.
Не для того чтобы смотреть на попу (хотя это бонус), а потому что RPG для меня - это диалоги и выборы, а не бездумный слэш. Мне важно проходить квесты через переговоры, подкуп, соблазнение или запугивание.
В Fallout New Vegas я вообще прошла игру практически без боев - только через диалоги и скиллчеки.
Я вообще не понимаю людей которые каждый раз играют одним классом. Это же скучно!
В каждой новой игре специально выбираю то что раньше не пробовал. В Скайриме был магом, в Elden Ring пошел с катанами, в BG3 сейчас качаю монаха. Разнообразие - вот что делает игры интересными.
такая же фигня, всегда танк или воин
не могу играть магами вообще, слишком медленно все
