Он сам говорил в интервью что не считает себя политическим блогером и не хочет лезть в эту тему. Его позиция - критика плохого кино вне зависимости от того кто его снял и на чьи деньги.

Критикует госзаказ (Крым, Союз Спасения) - потому что это плохое кино с кривым сценарием.
Критикует либеральные проекты (типа Серебренникова) - потому что там тоже бывает халтура.

Это не центризм, это профессиональная позиция кинокритика. Плохое кино = плохое кино, неважно какой флаг на нем висит.

Типичный российский либерал, просто осторожный. Критикует власть через кино потому что напрямую нельзя. Вся его риторика про "плохой сценарий" это эзопов язык.

Посмотри обзор на "Крым" или "Т-34" - там все понятно между строк.

Какая разница какие у него взгляды? Он смешно разносит плохое кино, за это его и смотрят. Политоту можно в другом месте обсуждать.

Он патриот но не ватник. Любит Россию, русскую культуру, советское кино. Ненавидит халтуру которую снимают на госденьги. Ненавидит когда из истории делают клюкву.

Это не либерализм и не консерватизм, это здравый смысл.

после 2022 он уехал и высказался достаточно однозначно в интервью зарубежным каналам. так что вопрос отпал сам собой

Все эти блогеры одинаковые - пока в России сидел, критиковал осторожно, уехал - начал говорить что думает. Ничего нового.

А по сути он просто умный мужик который понимает что кино это пропаганда, и разбирает механизмы этой пропаганды. Независимо от того правая она или левая.

Пытаться определить политические взгляды человека по его творчеству - гиблое дело. Он делает развлекательный контент, а вы ищете там идеологию.

Если хотите знать его позицию - читайте его телеграм или смотрите прямые интервью, а не обзоры на кино.

ДА КАКАЯ РАЗНИЦА ОН ПРОСТО СМЕШНОЙ И ВСЕ)))))