Есть ответы
Что вы думаете о Юрии Коте и его дзен канале?

Максим Кравцов Новости
1.6k
6

Подписан на канал Юрия Кота в Дзене уже полгода. Сначала казалось интересным, потом начал замечать странности.

Он позиционирует себя как независимый аналитик, но темы и подача очень однобокие. Комментарии под постами либо восторженные либо удаленные. Много кликбейтных заголовков.

Хотел узнать мнение тех кто тоже читает или читал. Это реально полезный контент или очередная пропагандистская площадка? Может посоветуете адекватных авторов на похожие темы?

34
Участник • 2 ответа

Юрий Кот - типичный представитель провластного сегмента Дзена. Бывший журналист украинских СМИ, после 2014 переехал в Россию и нашел свою нишу.

Формат простой: берешь новостную повестку, добавляешь эмоциональные комментарии в нужном ключе, собираешь просмотры от лояльной аудитории. Монетизация через рекламу и донаты.

Называть это независимой аналитикой я бы не стал. Это контент заточенный под определенную аудиторию которая хочет видеть подтверждение своей картины мира.

18
Эксперт • 16 ответов

А какого "адекватного" автора ты хочешь найти на политические темы? Любой автор будет с какой то позицией.

Если тебе не нравится позиция Кота - просто не читай. Но называть все что не совпадает с твоим мнением "пропагандой" это тоже так себе подход.

Аватар Максим Кравцов

Разница между позицией и пропагандой - в готовности рассматривать аргументы другой стороны. У Кота этого нет от слова совсем

21
Участник • 11 ответов

читал его года два назад, потом надоело. одно и тоже по кругу, заголовки типа "СРОЧНО" "ШОК" а внутри пересказ новостей с ТВ. комменты там реально чистят, сам видел как мой коммент удалили хотя ничего оскорбительного не писал

29
Участник • 11 ответов

Дзен вообще не место для поиска аналитики. Там алгоритм продвигает то что собирает клики и удержание. А клики собирает эмоциональный контент, не глубокий анализ.

Если хочешь разобраться в теме - читай первоисточники, официальные документы, статистику. Любые блогеры, хоть провластные хоть оппозиционные, это интерпретация через призму их позиции.

12
Участник • 3 ответа

Нормальный канал, мне нравится. Да, он за Россию, и что? Кому то навальнисты больше нравятся.

Все эти разговоры про "объективность" и "обе стороны" - лицемерие. Нет объективных СМИ, все ангажированы. Хотя бы честно заявляет свою позицию.

8
Участник • 5 ответов

Посмотри Галину Тюркбаеву или Анатолия Шария (хотя он теперь редко выкладывает). По крайней мере там хоть какая то попытка анализа, а не просто эмоциональные выкрики.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.