Работаю в InfoSec, скажу про техническую сторону.

Главная проблема электронного голосования не в блокчейне и не в шифровании. Проблема в endpoints. Устройство избирателя (телефон, ноутбук) невозможно гарантированно защитить от малвари. Представь что на миллионах телефонов сидит троян который подменяет голос на экране подтверждения. Избиратель видит "Вы проголосовали за кандидата А", а в систему ушел голос за кандидата Б.

Эстония это 1.3 миллиона человек. Масштабировать их модель на 140 миллионов или 330 миллионов технически и организационно другая задача.

Есть фундаментальная дилемма: чтобы голосование было анонимным, нельзя дать избирателю возможность проверить свой голос. Но если нельзя проверить, как доверять системе? Бумажный бюллетень хотя бы физически существует.

В горизонте 10-20 лет возможны гибридные модели для локальных референдумов. Общенациональные выборы президента через телефон не будут работать нигде в обозримом будущем. Ставки слишком высоки, мотивация атакующих слишком сильна.

Технические проблемы решаемы. Политические нет.

Прямая демократия означает что профессиональные политики теряют работу. Парламент, лоббисты, аппаратчики - вся эта инфраструктура становится ненужной если граждане голосуют напрямую. Какой парламент добровольно проголосует за свое упразднение?

Плюс есть проблема компетентности. Готов ли средний гражданин голосовать за ставку рефинансирования ЦБ? За распределение бюджета между статьями расходов? За внешнеполитические решения? Представительная демократия существует не потому что технологии не позволяют, а потому что управление государством требует погружения в контекст на полный рабочий день.

Швейцарские референдумы работают потому что их мало (4-6 в год) и по конкретным вопросам. Если голосовать по каждому вопросу, случится "усталость избирателя" и явка упадет до 5%, что хуже любого парламента.

Мне кажется будущее за жидкой (liquid) демократией. Это когда ты можешь голосовать сам по вопросам которые тебе важны, а по остальным делегируешь свой голос эксперту которому доверяешь. Причем делегирование можно отозвать в любой момент.

То есть ты разбираешься в экологии - голосуешь сам по экологическим законам. Ничего не понимаешь в финансах - делегируешь голос экономисту. Передумал - забрал делегацию.

Партия Пиратов в Германии экспериментировала с этим через платформу LiquidFeedback. Работало на уровне внутрипартийных решений. До государственного уровня пока не дошло.

Электронная демократия это красивая обертка для тотального контроля. Каждый голос привязан к цифровой личности. Каждое политическое предпочтение записано навечно. Сегодня ты голосуешь против строительства завода, завтра тебе отказывают в кредите потому что твой "социальный профиль" показывает несогласие с курсом.

В Китае уже работает система социального рейтинга. Думаете электронное голосование не будет использоваться так же? Кто контролирует код, контролирует результат. А код никто из избирателей читать не умеет.

Бумажные бюллетени хотя бы можно пересчитать руками. Сервер пересчитать нельзя.

Политолог тут.

Есть базовый парадокс. Демократия работает когда решения принимаются после дебатов, компромиссов и торга. Прямое голосование убивает этот процесс. Получается тирания большинства: 51% давит 49% без всякого обсуждения.

Брексит - пример. Прямой референдум по сложнейшему вопросу. Люди голосовали эмоциями, не понимая экономических последствий. Результат знаете.

Перспективы есть для муниципального уровня: благоустройство, локальные бюджеты, названия улиц. Портал "Активный гражданин" в Москве - примерно это и есть, хотя к нему свои претензии.

На уровне страны в ближайшие 20 лет нет шансов и слава богу.

Все тут рассуждают о технологиях и политологии, а никто не поднял вопрос цифрового неравенства. У моей бабушки в деревне интернет через 3G модем, скорость 2 мбит если повезет. Она компьютером пользоваться не умеет. Что, ее голос не считается?

30% населения России старше 55 лет. Половина из них с цифровыми технологиями на "вы". Электронная демократия автоматически лишает голоса самую большую демографическую группу.

Пока не решен вопрос доступности, все разговоры про блокчейн-голосование - развлечение для айтишников.

ДЭГ в Москве уже есть. Голосовал на выборах в МГД через Госуслуги. Заняло 3 минуты.

Работает? Работает. Доверяю? Нет. Потому что результаты ДЭГ стабильно расходятся с результатами бумажного голосования на тех же участках, и всегда в одну сторону.

Инструмент хороший. Вопрос кто его держит.