Есть ответы
Как Вы считаете, нужен ли современному врачу блог?

Анна Карьера Карьерный рост
711
2

Возник спор с коллегами. Я терапевт, веду небольшой телеграм-канал про здоровье, разбираю мифы, отвечаю на вопросы подписчиков. Часть коллег считает это несерьезным и говорит что врач должен лечить, а не "блогерствовать". Другие наоборот говорят что это повышает медицинскую грамотность населения.

А что думаете вы? Полезно ли когда врачи ведут публичные страницы, или это граничит с самопиаром и профанацией?

22
Участник • 2 ответа

Смотря какой блог.

Есть врачи, которые объясняют сложное простым языком, ссылаются на клинические рекомендации, говорят "я не знаю" когда не знают. Это ценно.

Есть врачи, которые в блоге разбирают кейсы пациентов (пусть и анонимно), дают диагнозы по фото в директ, продают авторские "протоколы очищения". Это вред.

Поэтому ответ: нужен, но с этикой.

Аватар Анна Карьера

Про "диагнозы по фото в директ" - боль. Видела как коллега в инсте отвечал на вопросы про сыпь по одной фотке. Это же уголовка потенциально.

23
Участник • 4 ответа

Нужен. И вот почему я так думаю, хотя еще три года назад думал иначе.

Пациенты все равно идут в интернет за медицинской информацией - до приема, после, вместо. Вопрос только в том, что они там находят. Если профессиональное сообщество самоустраняется из публичного пространства, его место занимают нутрициологи без образования, продавцы БАДов и ютуберы с аудиторией в миллион человек.

Врач с блогом - это не самопиар. Это конкуренция с дезинформацией на ее же поле. Другое дело что делать это надо честно: с источниками, с оговорками об ограничениях заочных советов, без продаж консультаций через личку.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.