Вопрос "в чем смысл жизни" некорректен по структуре. Он предполагает что жизнь - инструмент для достижения чего то внешнего. Как спрашивать "в чем смысл танца?". Ни в чем. Танцуешь ради самого процесса.

Франкл ближе всех к рабочей модели, но и у него есть слабость: он предполагает что смысл нужно "найти", как будто он спрятан где то. На практике смысл не находят и не создают. Он возникает как побочный эффект вовлеченности. Ты увлечен работой, ребенком, проектом, садом, шахматами. И в моменте не задаешь вопрос о смысле, потому что он не нужен. Вопрос "зачем я живу" появляется только в паузах между вовлеченностями.

Думаю ли я о смысле жизни? Уже нет. Я думал об этом активно лет с 18 до 25, перечитал тех же авторов. Потом завел семью, увлекся работой, и вопрос рассосался сам собой. Не потому что нашел ответ. Потому что перестал нуждаться в вопросе.

Мне 54. Скажу просто. Смысл жизни - в людях вокруг тебя. Все остальное (карьера, деньги, философия, путешествия) это декорации.

Когда лежал в больнице с пневмонией в 2020м, ни Камю, ни Сартр не пришли ко мне в палату. Пришла жена с контейнером борща. Дочь звонила каждый вечер. Друг привез книжки.

Вот тебе и весь смысл. Не в текстах, а в борще.

Я философ по образованию (МГУ, выпуск 2014). Пара ремарок.

Камю не говорил что "смысла нет". Он говорил что мир не отвечает на наш запрос о смысле, и в этом разрыве между запросом и молчанием рождается абсурд. Это тоньше, чем вульгарный нигилизм.

Сартр не говорил "создавай смысл". Он говорил что ты ПРИГОВОРЕН к свободе. Ты не можешь не выбирать. Даже отказ от выбора - это выбор. И ответственность за свою жизнь нельзя переложить на Бога, общество или "человеческую природу". Это тяжелее, чем мотивационные плакаты "будь собой".

Франкл работал с людьми в Освенциме. Его теория выкована в буквальном аду. Это придает ей вес, который отсутствует у кабинетных философов.

Все три правы. Они просто смотрят на разные грани одного кристалла. Камю про восприятие, Сартр про действие, Франкл про устойчивость.

Считаю это бесполезной тратой времени. Серьезно.

Пока ты сидишь и ищешь "смысл жизни", кто то строит бизнес, воспитывает детей, пишет код, печет хлеб. Эти люди счастливее философов, потому что у них нет времени на рефлексию.

Философия смысла жизни - роскошь сытых людей. Когда ты реально голоден, вопрос о смысле не возникает. Возникает вопрос "где поесть". И это, кстати, тоже ответ на вопрос о смысле: смысл в том, чтобы решать конкретные задачи здесь и сейчас.

Есть хорошая буддийская штука. Вопрос о смысле жизни похож на вопрос раненого человека, в которого попала стрела: "Я не дам вынуть стрелу, пока не узнаю кто стрелял, из какого дерева стрела и из какого металла наконечник". Будда говорил: пока будешь выяснять, истечешь кровью.

Смысл не в ответе. Смысл в том чтобы перестать задавать вопрос и жить.

Мне 23 и я пока не нашел никакого смысла. Работаю, плачу за квартиру, иногда встречаюсь с друзьями. По выходным играю в игры. Все.

Читал Камю, "Миф о Сизифе". Красиво написано, но не помогло. Франкла не осилил, слишком тяжелая книга.

Мне не плохо. Мне никак. Вот это "никак" пугает больше всего.

42

тоже сейчас читаю франкла "сказать жизни да" и плачу через каждые 10 страниц, сильнейшая книга, после нее вопрос о смысле жизни перестает быть абстрактным