Юридически ты не несешь ответственности если в описании канала указано что это личное мнение а не финансовая рекомендация. Фраза "не является инвестиционной рекомендацией" - это не просто ритуальное заклинание, это реальная правовая защита. Пропиши в закрепе.

То что ты вообще задаешь этот вопрос - хороший знак. Большинство блогеров об этом не думают вообще.

Вот как я для себя решил этот вопрос на канале про питание: никогда не даю конкретные рационы без оговорки "сходи к врачу", всегда показываю источники когда говорю о науке, и явно разделяю "вот что делаю я" и "вот что рекомендует медицина". Читатели умные, им не нужна нянька - им нужна честность об ограничениях твоей экспертизы.

Не заморачиваюсь. Взрослые люди сами принимают решения. Если кто то потерял деньги следуя публичному совету анонима в интернете - это его проблема, не моя. Инфантилизм аудитории не должен становиться твоей ответственностью.

Вопрос глубже чем кажется. Влияние медиа на поведение людей изучают давно, и результаты неутешительны: мы систематически недооцениваем степень своего влияния на аудиторию, особенно на тех кто читает нас регулярно месяцами. Формируется паразоциальная связь, человек начинает доверять тебе как другу - а это уже совсем другой уровень ответственности чем просто "публичный совет от незнакомца".

Веду паблик про ремонт восемь лет. Пару раз люди писали что сделали по моим советам и что то пошло не так. Один раз серьезно - человек неправильно понял инструкцию по электрике и чуть не устроил пожар.

После этого случая я переписал все материалы по электрике с жирными предупреждениями и добавил в начало каждого выпуска дисклеймер что сложные работы - только с лицензированным электриком. Чувство что ты мог навредить человеку - оно не уходит быстро.

ну мне кажется ты немного преувеличиваешь свое влияние если честно, люди не роботы которые делают все что им говорят в телеграме