Состою в КПРФ, отвечу как есть.

Пол Пот для нас - это антикоммунист, который прикрывался красной риторикой. Его режим уничтожал рабочий класс и интеллигенцию, то есть делал прямо противоположное тому, что декларировал марксизм. Какой коммунизм, если образованных людей убивали за ношение очков?

Кстати, именно социалистический Вьетнам сверг режим Пол Пота в 1979 году. А США и Китай поддерживали красных кхмеров против Вьетнама. Вот и думайте, кто там был на чьей стороне.

Среди левых нет единой позиции, есть спектр мнений:

1. Ортодоксальные марксисты-ленинцы: Пол Пот - мелкобуржуазный авантюрист, извративший идеи коммунизма. Его режим был антинаучным и антимарксистским.

2. Маоисты: тут сложнее. Китай поддерживал красных кхмеров, и некоторые маоисты до сих пор оправдывают режим или преуменьшают число жертв.

3. Троцкисты: считают режим Пол Пота сталинизмом, доведенным до абсурда. Используют как аргумент против "социализма в одной стране".

4. Левые либералы и социал-демократы: однозначно осуждают, никаких оговорок.

5. Анархисты: для них любое государство - зло, а Пол Пот - просто крайний пример государственного террора.

А давайте честно: любая идеология, доведенная до фанатизма, порождает монстров.

Христианство породило инквизицию. Ислам - ИГИЛ. Национализм - нацизм. Коммунизм - Пол Пота. Капитализм - колониализм с миллионами жертв.

Оценивать Пол Пота как "коммуниста" - это как оценивать крестоносцев как "христиан". Технически верно, по сути - манипуляция.

лол, коммунисты и пол пот

они его отмазывают точно так же как сталина. "перегибы на местах", "враги мешали", "запад преувеличивает". я общался с комми в телеге, там реально есть люди которые говорят что 2 миллиона жертв это западная пропаганда

когнитивный диссонанс у них железобетонный

Занимаюсь историей Юго-Восточной Азии.

Важный нюанс: красные кхмеры изначально были националистами, а не коммунистами. Пол Пот учился во Франции, но марксизм воспринял поверхностно. Его главная идея - возрождение величия кхмерской империи Ангкор.

Коммунистическая риторика была инструментом для мобилизации крестьян против городской элиты. Но цели были этнонационалистические: уничтожение вьетнамцев, китайцев, мусульман-чамов.

Поэтому называть Пол Пота коммунистом - это как называть Гитлера социалистом на основании слова "социалистическая" в названии НСДАП.

Я марксист, и мне не стыдно сказать: Пол Пот - преступник и убийца. Точка.

Не надо искать оправданий и контекстов. Режим, который уничтожает собственный народ, не может быть ни социалистическим, ни прогрессивным, ни каким либо еще. Это фашизм с красным флагом.

И да, в левом движении есть идиоты, которые защищают любого, кто называл себя коммунистом. Но они маргиналы, а не мейнстрим.