Биологического "источника бессмертия" в смысле единого механизма или вещества не существует и скорее всего не будет. Старение - это не одна поломка, это параллельный износ десятков систем. Починить одно не останавливает остальное. Это как спрашивать где главная шестеренка у автомобиля которая ломается.

Разберем по блокам, потому что вопрос объемный.

Теломеры. Красивая гипотеза, но не серебряная пуля. Укорочение теломер - один из маркеров старения, но не причина. Мыши с длинными теломерами не живут заметно дольше. Рак, кстати, это клетки с очень активной теломеразой - то есть "включить теломеразу у всех" может закончиться плохо.

Сенолитики. Пожалуй самое перспективное направление прямо сейчас. Сенесцентные клетки это "зомби" - они перестали делиться, но отравляют окружение воспалительными сигналами. Препараты типа дасатиниба+кверцетина в клинических испытаниях показывают улучшение маркеров у людей. Но от "улучшение биомаркеров" до "живешь на 30 лет дольше" - огромная дистанция.

Calico и подобные. Вбухали миллиарды, результатов пока публично почти ноль. По инсайдерским утечкам там большой скептицизм даже внутри.

Перепрограммирование клеток (Яманака-факторы). Вот это действительно может оказаться революцией. Эксперименты Синклера по частичному омоложению сетчатки мышей - впечатляют. Но риски опухолеобразования пока не решены.

Теоретически бесконечное продление жизни возможно - нет физического закона запрещающего это. Практически: следующие 50 лет, вероятно, принесут +20-30 лет качественной жизни. До 200 - не в этом веке.

Смотри в другую сторону. Медуза Turritopsis dohrnii биологически бессмертна - при стрессе она возвращается к полипной стадии и начинает цикл заново. Гидра практически не стареет. Голый землекоп живет 30 лет при размере мыши, практически не болеет раком, показывает минимальное функциональное снижение с возрастом.

То есть у природы готовые решения есть. Вопрос в том, применимы ли они к такому сложному организму как человек. Скорее всего нет в прямом виде, но механизмы которые там работают - активно изучаются.

Интересный вопрос на самом деле не "можно ли жить вечно", а "нужно ли". Планета с населением которое не умирает - это катастрофа почище любой войны. Ресурсы, власть, социальная мобильность - всё замораживается. Бессмертные элиты и смертная обслуга. Я понимаю почему это привлекает, но не уверен что хочу в такой мир.

Calico и подобные компании по сути скупают патенты и консервируют исследования чтобы контролировать рынок когда технология созреет. Настоящие прорывы происходят в маленьких лабах типа лаборатории Синклера в Гарварде, а не в корпоративных гигантах с бюджетами которые "вот вот" что то откроют.

Я читал что ученые уже продлили жизнь мышам в два раза с помощью рапамицина. Это уже что то. Если перенести на людей то получается лет до 160 примерно нет? Может и до 200 получится если совместить несколько методов.

Работал в фарме лет двадцать. Скажу честно: все эти красивые результаты на мышах разбиваются о клинические испытания на людях с вероятностью 90%. Метаболизм другой, побочки непредсказуемые, регуляторные требования огромные. Рапамицин реально работает - но у него иммуносупрессивный эффект, долгосрочный прием создает свои риски. Это не магия, это сложный компромисс.

Источника бессмертия нет, зато есть базовые вещи которые реально работают и которые все знают но никто не делает: не курить, не пить, спать 8 часов, двигаться. Скучно, знаю. Но это прибавляет в среднем 10-15 лет качественной жизни - больше чем все экспериментальные препараты вместе взятые на сегодня.