Решён
Как сейчас обстоят дела с экологией в мире?

Дмитрий Носов • Экология и среда •
16.2k
6

Хочу понять общую картину. Читаю новости, везде апокалипсис: ледники тают, леса горят, виды вымирают. Но потом читаю что озоновый слой восстанавливается и популяция китов растет.

Так мы движемся к катастрофе или все таки есть позитивные сдвиги? Хотелось бы услышать мнения людей которые в теме, а не журналистов которые гонятся за кликбейтом.

UPDATE: Спасибо всем за ответы. Картина стала яснее. Получается что проблемы реальные, но не безнадежные, если действовать системно.
Глобальное потеплениеИзменение климатаЭкологические проблемыЭкология

6 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
141
Участник • 1 ответ

Эколог, работаю в НИИ атмосферы. Попробую дать взвешенную картину без паники и без розовых очков.

Что реально плохо:

  • Концентрация CO2 в атмосфере достигла 420 ppm, это максимум за 800 тысяч лет. Рост продолжается.
  • Средняя температура планеты выросла на 1.1°C с доиндустриальной эпохи. Цель Парижского соглашения (1.5°C) скорее всего будет превышена к 2030.
  • Скорость вымирания видов в 100-1000 раз выше естественного фона. Это не журналистская гипербола, это данные IPBES.
  • Площадь арктического льда сокращается на 13% за десятилетие.

Что реально улучшается:

  • Озоновый слой восстанавливается благодаря Монреальскому протоколу 1987 года. Прогноз полного восстановления к 2060-м.
  • Кислотные дожди в Европе и США почти исчезли после ограничения выбросов серы.
  • Возобновляемая энергетика растет на 10-15% в год. В 2023 году солнечные панели стали дешевле угольных электростанций в большинстве регионов.
  • Популяции горбатых китов, белоголовых орланов, зубров восстановлены с грани вымирания.

Итог:

Мы способны решать экологические проблемы когда есть политическая воля и международные соглашения. Озон и кислотные дожди это доказали. Проблема климата сложнее, потому что требует перестройки всей энергетики. Апокалипсис не предрешен, но окно возможностей сужается.

Аватар Дмитрий Носов
Дмитрий Носов Автор

Наконец то адекватный ответ без крайностей. А что насчет России, у нас есть какие то подвижки?

Аватар Военфельдшер
Военфельдшер

В России принята Климатическая доктрина и цель углеродной нейтральности к 2060. Но реализация сильно отстает от планов. Основная проблема - зависимость бюджета от экспорта углеводородов.

0
Эксперт • 3 ответа

Все эти "ледники тают" это циклические процессы. Земля переживала и потеплее периоды, динозавры жили при концентрации CO2 в 5 раз выше нынешней и ничего. Человечество адаптируется, как адаптировалось к ледниковым периодам.

А вся эта паника нужна чтобы продавать электромобили и ветряки. За этим стоят конкретные корпорации и политики.

Аватар Пётр Сырников
Пётр Сырников

При динозаврах не было 8 миллиардов людей, прибрежных городов и сельского хозяйства зависящего от стабильного климата. Скорость изменений тоже принципиально другая.

66
Участник • 1 ответ

Живу в Краснодарском крае, виноградарь. Могу сказать по своему опыту за 20 лет.

Сезоны сдвинулись недели на две. Весна раньше, осень теплее. Сорта которые раньше у нас не вызревали, сейчас дают отличный урожай. Для виноделия это плюс.

Но засухи стали чаще и жестче. Летом 2023 месяц без дождя при 40 градусах. Потери по урожаю 30%. Град участился, причем не мелкий а с перепелиное яйцо.

Так что изменения реальные, я их вижу каждый год на своем участке.

38
Эксперт • 4 ответа

Мне кажется проблема в том что люди хотят простой ответ: или все пропало, или все хорошо. А реальность сложнее. Есть прогресс и есть деградация одновременно в разных областях.

3
Участник • 1 ответ

дела хреново если честно, но делать что то надо... хотя бы сортировать мусор и не покупать лишнего

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.