Начал читать Ветхий Завет. Там написано про сотворение мира за 6 дней, про Ноев ковчег, куда влезли все животные мира.
Но это же противоречит науке и здравому смыслу. Как понимать Библию: фактически или символически? Если это метафоры, то кто решает какие части воспринимать буквально, а какие нет?
Традиционная теология (особенно святоотеческая традиция) предполагает несколько уровней прочтения текста.
Есть буквальный смысл (исторический), есть аллегорический, тропологический (моральный) и анагогический (мистический). Шестоднев (творение за 6 дней) еще отцами церкви, такими как Августин Блаженный, воспринимался не как 6 астрономических суток по 24 часа, а как периоды или этапы формирования бытия.
Текст написан языком, понятным скотоводам Ближнего Востока три тысячи лет назад. Требовать от него научной точности современной квантовой физики бессмысленно.
В свое время я тоже задавался этим вопросом, сынок.
Искал ответы в умных книгах, спорил до хрипоты с батюшками. А потом понял простую вещь. Библия - это не учебник биологии. Это инструкция по спасению души. Неважно сколько кубических метров был ковчег, важно что Ной поверил Богу когда все вокруг смеялись.
А почему мы вообще пытаемся натянуть сову на глобус и примирить религию с наукой?
Если написано 6 дней - значит автор имел в виду 6 дней. Если это бред с точки зрения физики, значит это просто древние мифы, скомпилированные из шумерского эпоса о Гильгамеше. Выборочное "символическое" чтение придумали позже, чтобы религия не выглядела смешно на фоне открытий Галилея и Дарвина.
Читай Новый Завет. Ветхий это просто история еврейского народа.
Все эти тексты были переписаны в средние века Ватиканом.
Настоящие древние свитки скрыты в архивах, потому что там описан контакт с внеземными цивилизациями. Почитайте про палеоконтакт и колесницы богов. Ковчег был генетическим банком ДНК, а не деревянной лодкой.
