Традиция сама по себе не имеет никакой ценности кроме той, что мы ей приписываем. Ценность - это функция: если традиция сплачивает людей, передает полезные навыки или создает смысл, она работает. Если она воспроизводит вред - это просто привычка, оправданная возрастом.

Проблема в том, что оба лагеря в этом споре говорят о разном. "Традиционалисты" часто защищают не саму традицию, а чувство стабильности и принадлежности, которое та дает. "Прогрессисты" атакуют не традицию, а конкретный вред. Разговор мимо друг друга.

Уважать, изучать, критически осмыслять. Именно в таком порядке.

Нельзя осмысленно критиковать то, чего не понимаешь. Большинство людей которые кричат "это архаика!" не знают историю традиции. А те кто кричат "святое, не трогать!" - тоже часто не знают. Обе позиции одинаково поверхностные.

Посмотри на Японию: они умудрились сохранить тысячелетние ритуалы и одновременно создать самую технологичную экономику мира. Противоречия нет. Традиция и развитие не антагонисты - это вопрос того, что именно ты берешь из первого и как используешь во втором.

Слушай, ты задаешь неправильный вопрос. Не "как мы должны относиться", а "кто такие мы". Нет единого субъекта "мы". Каждый человек сам решает, что для него является традицией и ценностью, а что - мусором прошлого. Государство, церковь или форум не имеют права выдавать лицензии на правильное отношение к культуре.

Помню, как дед мой говорил: "Традиция - это не то, что было. Это то, что живет." Он имел в виду, что настоящие традиции не нуждаются в принудительном сохранении. Они сами собой передаются, потому что людям нужны.

А то что надо защищать законами, заставлять детей учить насильно и штрафовать за несоблюдение - это уже не традиция. Это музейный экспонат с охраной.

Традиции Родины - это святое. Без корней нет народа. Тем кому не нравится - никто не держит, можно уехать туда где нравится.

Критерий один: традиция должна помогать людям жить, а не заставлять страдать. Всё.

Я бы разделил традиции на два типа. Первый - это практики, которые возникли как адаптация к конкретным условиям жизни (климат, угрозы, экономика). Многие из них действительно устарели, потому что условия изменились. Второй - это ритуалы смысла: похороны, свадьбы, праздники, которые отмечают переходы в жизни человека. Они не устаревают, потому что люди по прежнему рождаются, женятся и умирают.

Ответить на твой вопрос про "как мы должны" невозможно в общем виде. Нужно смотреть на конкретную традицию и спрашивать: что она делает? кому помогает? кому вредит? кто ее защищает и зачем?

Интересный вопрос но слишком широко поставлен. Традиции - это же не монолит. "Традиция пить чай" и "традиция калыма" - это несопоставимые вещи. Сформулируй конкретнее что именно тебя интересует и разговор будет предметнее.

Относиться с уважением - и продолжать жить своей головой. Это не противоречие.