BBC написали в своем фирменном стиле - максимально нейтральный заголовок, но в теле материала цитаты подобраны так, что картина складывается вполне определенная. Reuters вообще дали три абзаца фактуры без оценок. Это их стандарт для любых массовых акций в любой стране.

NYT, если смотреть на их последние материалы по схожим событиям, обычно берут комментарий у эксперта-политолога, который дает более жесткую интерпретацию, чем сами репортеры позволяют себе в тексте. Такой способ сказать то, что сказать напрямую нельзя по редполитике.

Китайское Xinhua и RT - это вообще параллельная вселенная по сравнению с западными изданиями, они про одно и то же событие пишут так, что читаешь и не понимаешь, это один митинг или разные.

Der Spiegel и Suddeutsche Zeitung дали примерно одинаковый угол - акцент на масштабе и реакции властей. Немцы вообще любят в таких материалах исторические параллели, иногда это смотрится немного натянуто.

Al Jazeera интересна тем, что они дают голос нескольким сторонам включая официальную позицию, причем без очевидного перекоса. Это их редполитика для любых протестных материалов вне Ближнего Востока.

Le Monde я бы посмотрел отдельно - французы сейчас сами переживают волну своих протестов и их угол на чужие акции через эту призму довольно любопытный.

Все эти "иностранные СМИ" давно работают по одним лекалам. Agenda setting, фрейминг, выбор спикеров - технологии одни и те же что у Reuters, что у ТАСС, просто направление разное. Наивно думать, что где-то там за рубежом сидят беспристрастные журналисты и пишут правду.

Если реально хочешь разобраться - читай первичные источники: официальные заявления, данные очевидцев, видео с нескольких точек. Сравнивай это с тем, что написали издания. Разрыв между первичкой и итоговым материалом и есть редакционная позиция.

Честно скажу: без ссылок на конкретные материалы это разговор в пользу бедных. Все знают, что у BBC один угол, у RT другой. Это не новость.

Если хочешь реально следить за медиапространством, попробуй Mediacloud или AllSides - они агрегируют материалы по одной теме из изданий разного политического спектра. Сразу виден разброс акцентов.

Западные СМИ врут, наши врут, все врут. Верить никому нельзя. Смотри ролики очевидцев на ютубе пока их не удалили.

Мне кажется вопрос некорректный. "Вчерашний митинг" - каждый день в мире происходит несколько десятков протестных акций. Уточните, о каком именно идет речь, иначе ответить по существу невозможно.

Подписана на несколько телеграм-каналов, которые мониторят именно иностранную прессу и дают переводы. Это удобнее, чем самой лазить по зарубежным сайтам каждый раз. Если интересно, могу скинуть в личку.