Смотрел документалку про динозавров, там сказали что находке 68 миллионов лет. Как они это определяют с такой точностью? Понятно что не по внешнему виду.
Где то читал про радиоуглеродный анализ, но разве можно измерить такие огромные промежутки времени? И насколько это вообще точно или они просто примерно прикидывают?
Радиоуглеродный метод работает только до 50-60 тысяч лет максимум. Для динозавров используют другие изотопы с более долгим периодом полураспада.
Основной метод для древних окаменелостей - калий-аргоновое датирование. Измеряют соотношение калия-40 и аргона-40 в вулканических породах которые находятся выше и ниже слоя с окаменелостью. Период полураспада калия-40 составляет 1.25 миллиарда лет, поэтому метод работает для очень древних образцов.
Также используют уран-свинцовый метод (для пород старше 1 млн лет) и рубидий-стронциевый. Точность довольно высокая - погрешность обычно в пределах 1-2% от возраста.
Еще есть стратиграфический метод - по слоям земли. Геологи знают примерный возраст каждого геологического слоя. Если находка лежит в юрском периоде (201-145 млн лет назад), значит и возраст соответствующий.
Плюс используют палеомагнитный анализ. Магнитное поле Земли периодически переворачивалось в истории, и эти переключения зафиксированы в горных породах. По этим "меткам" тоже можно датировать.
Период полураспада - физическая константа которую можно измерить в лаборатории за несколько дней. Берешь образец изотопа, считаешь сколько атомов распадается за единицу времени, экстраполируешь на полный период.
Это базовая ядерная физика, проверенная тысячами экспериментов. Плюс разные методы датирования дают совпадающие результаты - если бы система не работала, расхождения были бы огромные.
А откуда они знают период полураспада если никто не жил миллиард лет чтобы это проверить? Может эти методы вообще не работают а им просто так удобно считать.
