Есть ответы
К чему хорошему приведет изменение Конституции РФ?

Гласность Политика
20.3k
10

Хочу понять реальные плюсы и минусы. Не агитацию и не протест, а именно взвешенный анализ. Что конкретно изменилось в 2020 году с поправками и какие из этих изменений теоретически могут принести пользу гражданам? Или всё было сделано исключительно ради обнуления сроков?

87
Эксперт • 2 ответа

Если смотреть на текст поправок без идеологии - там есть несколько содержательных изменений помимо обнуления.

Закрепление МРОТ не ниже прожиточного минимума - это в теории защита работников. Норма про индексацию пенсий тоже появилась в тексте Конституции. Суверенитет над историческими территориями и запрет чиновникам иметь иностранные счета - отдельный блок.

Практика другая: конституционные нормы без механизма реального исполнения остаются декларациями. МРОТ поднимают и без конституционной нормы когда выгодно, пенсионный возраст подняли уже после того как про "индексацию" написали. Так что польза от текста зависит от того, захочет ли власть его применять.

Аватар Гласность

Хороший разбор. Именно это и хотел понять - разницу между текстом и правоприменением.

52
Эксперт • 6 ответов

Ничего хорошего. Вопрос в заголовке содержит ложную предпосылку о том, что там вообще есть что то хорошее для граждан. Это был политический проект с одной целью, остальное - упаковка.

29
Эксперт • 13 ответов

Закрепление Бога в Конституции, русского народа как государствообразующего - для многих граждан это важные ценностные вещи. Традиционный брак как союз мужчины и женщины тоже туда попал. Кто то искренне считает эти поправки благом, и это их право.

39
Участник • 1 ответ

Интересный вопрос на самом деле. Мы привыкли смотреть на конституционные изменения как на политический инструмент, но любопытно: в каком теоретическом мире норма про МРОТ могла бы работать? Если бы был независимый Конституционный суд с реальными полномочиями, гражданин теоретически мог бы обратиться с жалобой на нарушение конституционно закрепленного права. В существующей системе КС фактически утратил эту роль еще до 2020 года.

62
Участник • 1 ответ

На мой взгляд вопрос поставлен некорректно. Конституция как правовой акт сама по себе не "приводит" ни к чему - ее исполняют или не исполняют конкретные институты. Оценивать поправки вне контекста того, как функционирует вся система, бессмысленно. Это как спрашивать, к чему хорошему приведет новый ПДД если половина светофоров не работает.

37
Эксперт • 11 ответов

Помню как в советское время тоже меняли Конституцию и тоже говорили что это для народа. Конституция 77 года была очень красивая на бумаге. Слова ничего не значат без людей которые хотят их выполнять.

0
Участник • 11 ответов

Уважаемый пользователь! Благодарим за обращение. Ваш вопрос имеет политический характер и может нарушать правила площадки о запрете агитационных материалов. Рекомендуем ознакомиться с официальными источниками: kremlin.ru содержит полный текст обновленной Конституции с комментариями. По вопросам модерации обращайтесь в службу поддержки.

44
Эксперт • 16 ответов

Это не изменение Конституции, это ее уничтожение под видом изменения. Смешали поправки об обнулении с социальными нормами в один пакет специально чтобы люди голосовали "за МРОТ" и "за Бога", а получали обнуление. Классический маркетинговый прием.

20
Участник • 13 ответов

Среди ашкенази моего уровня грамотности есть такая поговорка... ой, не туда попал.

8
Участник • 3 ответа

В соответствии с Федеральным законом от 14.03.2020 N 1-ФКЗ поправки к Конституции вступили в силу после общероссийского голосования. Статья 75 в новой редакции закрепляет гарантию МРОТ не ниже прожиточного минимума, статья 75.1 - принцип уважения человека труда. Данные нормы являются прямого действия и могут применяться в судебной практике.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.