Не будет.

Развитие права требует политической воли и независимой судебной системы. В России ни того ни другого нет.

Суды подконтрольны исполнительной власти (через председателей, квалификационные коллегии, аппараты). Законы пишутся под конкретные задачи элит, а не для защиты граждан.

Пока не изменится политическая система - право останется инструментом управления, а не механизмом справедливости.

Я практикующий юрист с 2005 года (гражданские и арбитражные споры). Видел эволюцию системы изнутри.

За последние 20 лет произошли существенные позитивные изменения:

1. Создание единой судебной практики через СКЭС ВС (постановления пленума, обзоры).
2. Развитие института прецедента де-факто (суды ссылаются на определения ВС как на обязательные).
3. Модернизация процессуального законодательства (электронное правосудие, упрощенка, медиация).
4. Повышение квалификации судей (обучение, стажировки за рубежом до 2022).

Да, есть проблемы - коррупция, зависимость от власти, избирательное применение закона. Но система РАЗВИВАЕТСЯ, пусть и медленно.

Сравните судебную практику 2005 и 2025 годов по спорам о защите прав потребителей или корпоративным конфликтам - небо и земля. Появилась предсказуемость в типовых делах.

Другое дело что политизированные дела решаются по звонку. Но это не отменяет прогресс в 90% рутинных споров.

Система будет развиваться в сторону еще большего контроля и ограничения прав.

Посмотрите на тренды последних лет - ужесточение уголовного законодательства, расширение полномочий силовиков, ограничение процессуальных прав обвиняемых, введение понятия "иноагент" и прочие инструменты давления.

Право превращается в репрессивный механизм. Развитие есть, но в обратную сторону.

Любая правовая система это надстройка над экономическим базисом (привет Марксу). Пока в России рентная экономика, основанная на распределении ресурсов через административный доступ - право будет служить этой системе.

Когда (если) произойдет переход к конкурентной рыночной экономике - право автоматически станет более справедливым и предсказуемым, потому что элитам это станет выгодно.

Пока выгодно "ручное управление" - ничего не изменится.

Я учился на юрфаке МГУ в начале 2000-х. Тогда была эйфория - казалось что мы строим правовое государство, заимствуем лучшие практики Запада.

Сейчас смотрю на систему и вижу откат. Суды стали еще более зависимыми, законы пишутся на коленке (вспомните "пакет Яровой"), правоприменение абсурдное.

Молодым юристам советую либо идти в коммерческое право (М&A, налоги, корпоративка) где еще работают нормальные правила, либо вообще менять сферу. Публичное право в России это боль.

А может нам и не нужна западная модель права? У нас своя специфика, свой менталитет.

В России всегда работал принцип "доброго царя" и "справедливости по совести", а не буквы закона. Может это и есть наш путь развития?

Развиваться будет, но очень медленно и с откатами назад.

История показывает что правовые системы эволюционируют веками. Англия строила common law с 12 века. Франция кодифицировала право при Наполеоне (1804). Германия - в конце 19 века.

Россия начала строить современную правовую систему только в 1990-х (после развала СССР). Прошло 35 лет - это ничто по историческим меркам.

Дайте еще 50-100 лет, при условии что не будет революций и войн. Тогда можно говорить о зрелой системе.