Есть ответы
Из какого дерева лучше всего заказывать сруб дома?

Алексей Дом Ремонт
11.4k
8

Планируем строить дом из бруса или сруба, пока не решили окончательно. Участок в Подмосковье. Ходим по выставкам, и каждый производитель хвалит свое: один говорит сосна лучше, другой ель, третий вообще предлагает лиственницу за дополнительные деньги.

Хочу разобраться объективно: из какого дерева лучше всего заказывать сруб дома, есть ли реальная разница или это просто маркетинг? Бюджет ограничен, но и экономить на основном материале не хочется.

67
Эксперт • 3 ответа

Разница реальная, не маркетинг. Коротко по основным породам:

Сосна - золотой стандарт для сруба. Хорошо обрабатывается, достаточно смолистая чтобы противостоять гнили, дает минимальную усадку среди хвойных. Доступна везде. Для Подмосковья - оптимальный выбор по соотношению цены и качества.

Ель - мягче сосны, хуже держит крепеж, чуть больше подвержена гнили без обработки. Некоторые строители не берут ель принципиально. Дешевле сосны, но незначительно.

Лиственница - плотная, смолистая, практически не гниет даже в воде, со временем твердеет. Проблемы: тяжелая (фундамент нагружает сильнее), трудно обрабатывается инструментом, дает больше трещин при усыхании. И да, дороже сосны на 30-50%.

Мой вывод: сруб из сосны северных заготовок (Карелия, Архангельская обл.) - лучший вариант для Подмосковья. Лиственницу имеет смысл брать только для нижних венцов которые идут близко к земле.

Аватар Алексей Дом

Про нижние венцы из лиственницы - это прямо дельный совет. Можно уточнить сколько венцов снизу лучше делать из нее?

Аватар Сергей Документалист

Обычно 2-3 нижних венца. Все что выше цоколя и не контактирует с влагой постоянно - уже можно сосну.

54
Участник • 2 ответа

Строю из дерева лет двадцать. Скажу честно: порода дерева - это процентов тридцать успеха. Остальное - качество заготовки и сушки.

Сосна из правильного леса (зимний сруб, дерево срублено в декабре-январе когда соки в стволе не движутся) простоит сто лет. Та же сосна летней заготовки потресается и начнет синеть через несколько лет.

Спрашивайте у подрядчика не только породу, но и: когда рубили, где рубили (Карелия и Архангельск - хвойный лес медленного роста, плотные кольца), как сушили и сколько. Вот что важно.

12
Участник • 2 ответа

Лиственница это маркетинг для тех у кого деньги есть. У нас в деревне все дома сосновые, самому старому больше ста лет стоит нормально. Никто про лиственницу и не слышал отродясь.

19
Участник • 1 ответ

Кедр сибирский вообще не рассматриваете? По теплопроводности один из лучших среди хвойных, смолы много, запах приятный. Да, дорого, но если уж выбирать не сосну - то кедр интереснее лиственницы для жилого дома.

28
Участник • 3 ответа

С точки зрения теплотехники все хвойные породы плюс-минус одинаковы по коэффициенту теплопроводности (0.09-0.18 Вт/м*К в зависимости от влажности). Разница в долговечности и биостойкости, но не в теплоизоляции. Если кто то продает вам "теплый кедр" или "теплую лиственницу" как особое свойство - это продажник, а не строитель.

22
Участник • 1 ответ

Брат строился три года назад. Взяли сосну из Вологды, зимний сруб. Усадка была около 8 сантиметров за первый год - это нормально. Сейчас стоит отлично, ни трещин критичных, ни синевы. Обработали антисептиком перед закладкой и после первой зимы. Главное не торопиться заходить, дать отстояться.

34
Эксперт • 2 ответа

Если бюджет ограничен - берите хорошую сосну и не думайте. Лиственница окупится только если вы строите на двести лет и у вас конкретно сырое место под домом. Для обычного загородного дома в Подмосковье переплата за лиственницу нецелесообразна.

5
Участник • 1 ответ

строился из ели в 2015, не слушайте что ель плохая, нормально все стоит, главное обработка

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.