Читательские споры лучше работают чем подборки. "Достоевский переоценен - аргументы за и против" собирает комменты лучше чем "5 причин читать Достоевского".

Сама через это прошла с кулинарным блогом, потом переключилась на книжный. Вот что реально помогает, а не теоретически:

Перво-наперво - контент-план по рубрикам, и в каждой рубрике список из 20 тем, придуманных заранее, в спокойный момент. Когда горит дедлайн и мозг пустой, этот список спасает.

Из конкретных форматов которые у меня зашли неожиданно хорошо: "книга которую я бросила и не жалею" - честность привлекает людей сильнее чем дежурные восторги. Еще - "книга из детства которую перечитала взрослой", там всегда живые комментарии потому что у всех есть такая книга.

Для идей мониторю: запросы в ответах под своими же постами (люди часто сами пишут чего хотят), тематические хэштеги в ВК и Telegram, иностранные книжные подкасты - оттуда форматы адаптируются хорошо.

Ну и периодически разрешаю себе написать не про книги вообще, а про что-то смежное - про библиотеки, про экранизации, про "почему я читаю бумажные а не электронные". Это снимает давление.

Инфоповоды из новостей литературного мира - смерть писателя, скандал с премией, запрет книги где-то - это всегда трафик. Плюс не надо выдумывать, тема уже есть.

Честно говоря, если идеи закончились - возможно это сигнал что формат себя исчерпал и нужно не искать новые темы в рамках старой концепции, а переосмыслить сам паблик. Что в нем особенного по сравнению с тысячей других книжных блогов? Ответ на этот вопрос и даст идеи.