Главный совет, который мне дали и который реально изменил отношение к кино: пересматривай фильмы.

Серьезно. Первый раз ты следишь за сюжетом, "что будет дальше". Второй раз, когда сюжет уже знаешь, ты начинаешь видеть все остальное. Как камера движется. Как свет падает. Какие звуки на фоне. Почему режиссер поставил персонажа именно в этот угол кадра.

Возьми "Крестного отца", который тебе понравился. Пересмотри. Обрати внимание на то, как Коппола использует темноту. Вито Корлеоне в первой сцене практически в темноте, видны только контуры и кот. Это выбор. Это мизансцена.

Мизансцена, кстати, это просто "что стоит в кадре и где". Ничего сложного. Люди, предметы, свет, тени, композиция. Все что камера видит в конкретный момент.

Я пошла другим путем и мне зашло. Вместо списков фильмов начала читать книги О кино.

"Как смотреть кино" Антона Долина. Легкий язык, без снобизма, объясняет базовые вещи на пальцах.

Она открыла мне глаза на то, что фильм это не только история. Есть ритм монтажа, цветовая палитра, работа со звуком. Когда ты знаешь что искать, смотреть кино становится в 10 раз интереснее.

И да, заведи блокнот или заметку в телефоне. После каждого фильма пиши 3-5 предложений: что понравилось, что не понял, что зацепило. Через полгода перечитаешь и офигеешь насколько вырос твой взгляд.

Засыпаешь на авторском кино? Нормально. 90% авторского кино это скучная чушь, которую хвалят потому что боятся показаться необразованными.

Мой путь был простой: я смотрел то, что нравится, но старался копать глубже. Нравится Нолан? Посмотри, кого Нолан считает своим вдохновением (Кубрик, Ридли Скотт). Нравится Кубрик? Посмотри, на кого ссылался он (Макс Офюльс, Бергман). Цепочка.

Так ты дойдешь до "сложного" кино органично, а не через списки, от которых тошнит.

И перестань стесняться того, что тебе нравится. Нравится Марвел? Ок. "Мстители: Финал" это грамотно сделанное кино. Просто кино бывает разное.

Смотри Letterboxd. Это приложение, типа соцсети для киноманов. Заводишь профиль, отмечаешь просмотренные фильмы, ставишь оценки, читаешь рецензии.

Фишка в том, что там рецензии пишут не критики, а обычные люди. Часто с юмором, часто с инсайтами. И алгоритм начинает подбирать фильмы под твой вкус.

Плюс там есть списки от пользователей: "Идеальное начало в корейское кино", "10 фильмов для тех, кому понравился Побег из Шоушенка". Живой контент, не сухие топ-100.

Вот что НЕ надо делать: читать рецензии ДО просмотра. Серьезно.

Я одно время подсел на это. Перед каждым фильмом читал три рецензии на Кинопоиске. В итоге смотрел кино через чужую оптику. "Ага, вот тут критик говорил про символизм красного цвета, ага, вижу". Это не мое восприятие, это я пытаюсь увидеть то, что увидел кто то другой.

Смотри фильм с чистым мозгом. Сформулируй свое впечатление. Потом читай рецензии и сравнивай. "О, я это заметил! А вот это пропустил, интересно". Так формируется СВОЙ вкус, а не копия чужого.

знаете что, самый простой совет который мне когда то дали и который работает

начни с оскаров. бери список победителей за лучший фильм начиная с 2000 года и смотри по одному в неделю. не все шедевры, но все как минимум крепкие. и это дает широту, потому что там и драмы и триллеры и мюзиклы

я так начинал, потом перешел на канны и берлинале, а потом уже в авторское кино нырнул

а мне одному кажется что "разбираться в кино" это какой то снобизм? ну серьезно. кино это развлечение. нравится - смотришь, не нравится - выключаешь. зачем делать из этого университетский курс??

не в обиду автору, просто реально не понимаю этого стремления "смотреть осознанно"