Есть ответы
Есть ли разница между Попом и Политиком?

Часто слышу что политики и священники по сути делают одно и то же - управляют людьми через красивые слова и обещания. Оба живут за счет народа, оба обещают светлое будущее (один на земле другой на небе), оба не несут реальной ответственности за свои слова.

Но ведь должна быть какая то принципиальная разница? Или это действительно две стороны одной медали?

27
Эксперт • 18 ответов

Разница огромная. Поп работает с вечным и неизменным - догматами веры существующими столетиями. Политик работает с временным - законами которые можно менять хоть каждый год. Поп обещает спасение души после смерти что невозможно проверить. Политик обещает улучшение жизни здесь и сейчас что видно сразу работает или нет.

Поп не может уйти в отставку от бога. Политика можно снять с должности выборами или импичментом. Поп получил власть от церковной иерархии. Политик формально от народа через выборы.

Хотя на практике оба манипулируют эмоциями толпы это факт

60
Эксперт • 1 ответ

А по мне так никакой разницы нет вообще!!!

Оба обещают рай - один после смерти другой через 4 года!!! Оба живут в роскоши пока народ бедствует!!! Оба требуют безоговорочной веры и послушания!!!

Поп говорит "так сказал господь" - политик говорит "так решил народ" хотя народ вообще ничего не решал!!!! Оба наказывают несогласных - один отлучением от церкви другой тюрьмой или штрафами!!!!

Это две ветви одной системы контроля над массами точка

Аватар Олег

Слишком категорично но доля правды есть

11
Эксперт • 5 ответов

Вопрос поставлен некорректно. Священнослужитель и политический деятель выполняют диаметрально противоположные социальные функции в рамках общественного устройства.

Духовное лицо осуществляет пастырскую деятельность направленную на духовно-нравственное окормление паствы в соответствии с канонами конфессии. Политик реализует властные полномочия в светской сфере регулируя материальные общественные отношения посредством законодательных и исполнительных механизмов.

Смешение данных институтов есть признак теократического государственного устройства что в современных демократиях недопустимо согласно принципу отделения церкви от государства.

39
Участник • 2 ответа

История показывает что эти институты всегда работали в связке. В царской России церковь освящала власть монарха а монарх финансировал церковь. В СССР вместо попов были партийные агитаторы которые несли "светлое учение марксизма ленинизма" с той же религиозной верой.

Современные политики в США клянутся на библии. В исламских странах политика вообще неотделима от религии. Даже в светской Европе христианско демократические партии опираются на церковные ценности.

Функционально разница есть но на практике они всегда дополняли друг друга в деле управления массами. Один давал моральное оправдание власти другой силовое принуждение.

27
Участник • 10 ответов

Разница в том что поп хотя бы честно говорит что торгует иллюзиями и загробной жизнью. А политик врет что заботится о народе хотя тоже торгует иллюзиями только про "светлое будущее".

Поп продает индульгенции за деньги - политик продает обещания за голоса. Оба товара нематериальные и непроверяемые))

12
Эксперт • 5 ответов

А давайте посмотрим с другой стороны. Священник дает людям утешение надежду моральные ориентиры. Когда человеку плохо он идет в церковь и там хотя бы выговаривается перед иконой или священником. Это психотерапия по сути.

Политик решает конкретные проблемы - строит дороги школы больницы принимает законы. Да многие воруют и врут но хороший политик реально меняет жизнь людей к лучшему.

Так что инструменты разные цели разные. Просто оба работают с людьми и оба могут злоупотреблять доверием

20
Эксперт • 19 ответов

Разница в источнике легитимности. Священник получает власть от бога (ну или утверждает что получает) через цепочку рукоположений идущую от апостолов. Его власть сакральна и не обсуждается верующими.

Политик получает власть от людей через выборы референдумы назначения. Его власть светская и всегда может быть оспорена отозвана.

Но если копнуть глубже оба типа власти держатся на вере. Верующие верят что поп представитель бога. Граждане верят что политик представитель народа. Обе веры часто иллюзорны

29
Участник • 3 ответа

Могу сказать как человек проживший в СССР и постсоветское время. При союзе партийный секретарь был важнее любого попа и выполнял ту же функцию - учил как правильно жить по коммунистическим заветам. Ходили на партсобрания как в церковь читали цитатник Ленина как библию.

Потом перестройка и те же люди переоделись из партийных в демократов а народ побежал в церкви которые открылись. Функция осталась - людям нужен авторитет который скажет как правильно.

Так что по жизни это взаимозаменяемые вещи. Общество всегда создает институт который будет управлять сознанием масс. Называется он церковь партия или парламент суть одна.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.