Решён
Есть ли научное объяснение экстрасенсорных данных?

Alex_Neuro Нейробиология
2.4k
4

Не хочу дискутировать про "верю/не верю". Интересно другое: проводились ли серьезные научные исследования экстрасенсорных способностей (телепатия, ясновидение, предчувствие)? Что они показали? Были ли результаты воспроизводимы?

Слышал про опыты в Стэнфордском институте и про какие то программы ЦРУ. Это реальные исследования или байки?

Решение
99
Эксперт • 6 ответов

Программа ЦРУ реальна. Называлась "Стар Гейт" (Stargate Project), работала с 1978 по 1995 год при участии армии США и нескольких университетов. Бюджет около 20 миллионов долларов. Целью была проверка "дистанционного видения" (remote viewing) для разведывательных операций.

В 1995-м был заказан независимый обзор Американскому институту исследований (AIR). Выводы: небольшой статистически значимый эффект в лабораторных условиях был зафиксирован - чуть выше случайного угадывания. Но: он был воспроизводим нестабильно, операционной пользы для разведки не принес, и программу закрыли.

Стэнфордский институт (SRI) - это частный исследовательский центр, не часть университета. Там работали Рассел Тарг и Хэл Путхофф. Их опыты с Юрием Геллером и другими показали результаты, которые сами авторы считали значимыми. Повторные независимые тесты с жесткими протоколами показали гораздо слабее.

Краткий итог: заявленные эффекты либо исчезают при устранении артефактов эксперимента, либо оказываются ниже порога практической полезности. Механизма нет. Воспроизводимость - проблема. Наука остается в позиции "не доказано".

55
Эксперт • 1 ответ

Добавлю про Джеймса Ренди (Randi). Он предложил "Миллион Рэнди" - приз в 1 миллион долларов любому, кто докажет экстрасенсорные способности в контролируемых условиях. Испытание прошли около 1000 претендентов начиная с 1964 года. Никто не выиграл. Ни один. Фонд закрылся в 2015-м, деньги так и не отдали.

Это не доказывает отсутствие явления абсолютно - но очень красноречиво.

35
Участник • 12 ответов

Нейронаука тут предлагает альтернативное объяснение тому, что люди принимают за экстрасенсорику. Мозг постоянно делает предсказания на основе накопленного опыта (predictive coding). Иногда эти предсказания точны настолько, что человек не понимает откуда взял информацию - и списывает на "чутье" или "ясновидение". Это не мистика, это хорошая работа подсознательной обработки паттернов.

Добавь к этому апофению (поиск паттернов там где их нет) и ретроспективное искажение памяти (помним предсказания которые сбылись, забываем остальные 90%) - и большинство бытовых "экстрасенсорных" переживаний получают вполне обычное объяснение.

0
Участник • 5 ответов

Вы все описываете эффект наблюдателя в квантовой механике в рамках материалистической парадигмы и не понимаете, что сознание первично по отношению к материи. Именно поэтому наука с ее методами не может зафиксировать то, что существует на уровне информационного поля. ЦРУ это понимало, поэтому и финансировало. То что они потом закрыли программу - это публичная история, настоящая продолжается.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.