Вопрос возник после разговора с другом. Мы спорили - если человек никогда не видел как другие люди выражают эмоции лицом и глазами, будет ли он сам их выражать так же? Или мимика это что то выученное через наблюдение?
Читал что у слепых от рождения детей мимика все равно присутствует. Но конкретно про глаза не нашел ничего внятного. Расскажите кто знает.
Да, выражают. Причем это один из сильнейших аргументов в пользу того что базовые эмоциональные реакции врожденные, а не выученные.
Пол Экман изучал именно этот вопрос. Слепые от рождения спортсмены на соревнованиях демонстрируют те же мимические паттерны что и зрячие - поднятые щеки, суженные глаза при радости, опущенные уголки рта при поражении. Они никогда этого не видели, но делают это синхронно со зрячими. У незрячих людей также сохраняется непроизвольное направление взгляда к собеседнику во время разговора и расширение зрачков при эмоциональном возбуждении.
Единственное отличие - у слепых от рождения эти реакции со временем могут немного угасать или становиться менее интенсивными, потому что нет социального подкрепления. Зрячие люди получают обратную связь (собеседник улыбается в ответ), а слепые этого цикла лишены.
Работала с незрячими детьми пару лет в реабилитационном центре. Эмоции на лице читаются очень хорошо, особенно радость и испуг. Глаза реагируют - округляются, прищуриваются, слезятся при грусти. Никакой существенной разницы с обычными детьми не замечала в плане мимики. Это точно не социальный навык который надо наблюдать чтобы освоить.
Тут еще интересный момент. Зрачок реагирует на эмоции полностью автономно, без участия сознания или обучения. Это симпатическая нервная система. Расширение при интересе и возбуждении, сужение при отвращении - это чисто физиология, не социальный навык. У незрячих это работает точно так же.
Про Экмана знал, но не знал что он именно слепых изучал в контексте спорта. Это очень сильный аргумент, спасибо.