Интересует вот что: средневековые хроники дают хоть какое то представление о том, как выглядел Чингисхан? Не в смысле монгольских миниатюр XVI века, а именно современные ему источники. Слышал версии про рыжие волосы и зеленые глаза, но не понимаю насколько это серьезно.
Источников немного и все они косвенные.
Самый ранний - "Сокровенное сказание монголов" (1240), но оно написано уже после смерти Чингисхана и описание там крайне скупое: высокий рост, крепкое телосложение. Никаких деталей о цвете глаз или волос.
Персидский историк Рашид ад-Дин в своем "Сборнике летописей" (начало XIV века) пишет о нем как о человеке с "высоким ростом и крепким станом, с кошачьими глазами". Это один из немногих более-менее конкретных источников, но и он отстоит от реальной жизни Чингисхана почти на сто лет.
Теперь про рыжину и зеленые глаза. Это идет из фрагмента Рашид ад-Дина, где он описывает не самого Чингисхана, а его далекого предка Бодончара. Эту деталь потом эпически перетасовали и приписали самому Чингисхану - особенно в XIX-XX веках, когда была мода на теории о "европейском" происхождении монгольской аристократии.
Визуальных прижизненных портретов нет вообще. Известный портрет из Тайваньского Национального дворцового музея написан при его внуке Хубилае, по меньшей мере через 50 лет после смерти.
По совокупности: с высокой вероятностью выглядел как типичный монгол своего времени. Всё остальное - позднейшие проекции.
Китайские хронисты династии Цзинь и Сун тоже кое что оставили, но там описание Чингисхана крайне стереотипное - "грозный взор", "величественная осанка". Это не портрет, это риторика. Китайская историографическая традиция вообще не была заточена под физические описания конкретных людей.
Генетики пытались реконструировать внешность по останкам предполагаемых родственников Чингисхана из захоронений эпохи. Вышло: типичный монголоидный фенотип, темные волосы, темные глаза. Никаких европеоидных черт. Публикация была в Journal of Human Genetics, если не ошибаюсь, в районе 2003 года.
Ну а версия про рыжие волосы откуда вообще взялась? Это какой то нацистский бред из 30-х про "арийских завоевателей" или более поздняя история?
Корни у этой версии более ранние - XIX век, европейский ориентализм. Тогда было модно искать "скрытых арийцев" среди великих завоевателей. Нацисты потом это подхватили, но не они придумали. Советская историография, кстати, тоже не особо разбиралась - Чингисхана изображали злодеем и на его внешности не зацикливались.
Про Рашид ад-Дина не знал, спасибо. А что за версия про "кошачьи глаза" - это буквальный перевод или художественная интерпретация переводчика?
Буквальный. В персидском тексте стоит слово, которое переводится примерно как "глаза рыси" или "кошачьи глаза". Некоторые исследователи трактуют это как светлые или желтоватые глаза, другие - просто как острый, пронизывающий взгляд. Единого мнения нет.