Связь есть, и она не случайная. Оба явления можно описать через понятие "кризис легитимности метанарратива" - если использовать язык Лиотара.

Декаданс возникает в момент, когда позитивистский оптимизм XIX века начинает трещать под давлением реальности. Прогресс обещал одно, дал другое. Ответ декаданса - эстетизация распада, уход в субъективное переживание, культ искусственного над природным (Уайльд, Гюисманс, ранний Верлен).

Постмодерн - это тот же жест, но после двух мировых войн, Освенцима и атомной бомбы. Он отказывается уже не от позитивизма, а от любой попытки построить единую объясняющую систему. Ирония как защитный механизм, цитатность как признание невозможности оригинальности.

Общие черты структурно:

1. Антиутопизм по отношению к прогрессу.
2. Фрагментация как эстетический принцип.
3. Привилегирование формы над содержанием.
4. Скептицизм к любому "здоровому" нормативному идеалу.

Различие принципиальное: декаданс все таки аристократичен и монологичен - у него есть тоска по утраченной красоте. Постмодерн демократичен и иронизирует над самой идеей тоски.

Осторожно со сравнением. Это разные исторические формации, и натягивать их друг на друга легко скатиться в поверхностную типологию.

Декаданс - это все таки эстетическое движение с довольно конкретными текстами и именами. Постмодерн - размытый зонтичный термин, под который подпихивают все подряд от Деррида до рекламы 90-х.

Если для курсовой, посоветую четко определить, что именно вы называете "постмодерном" - философский (Лиотар, Бодрийяр) или культурный (Джеймисон, архитектура, поп-арт). Иначе сравнение будет висеть в воздухе.