Есть ответы
Должны ли творческие таланты хорошо оплачиваться?

Спор с другом. Он художник, я в IT. Он говорит что творческие профессии недооценены и люди обесценивают труд художников, музыкантов, писателей. Я говорю что рынок решает, и если за твою картину готовы платить 3 тысячи, значит столько она и стоит.

Он в ответ: "А врачи тоже должны получать сколько рынок дает? Или все-таки есть что то выше рыночной логики?"

Зашли в тупик. Интересно услышать разные мнения, особенно от людей из творческих сфер.

62
Эксперт • 1 ответ

Друг задал хороший вопрос про врачей, но аналогия хромает. Врачи - лицензированная профессия с критической общественной функцией, государство регулирует минимальные ставки именно поэтому. Художник в этой логике ближе к повару в ресторане: хорошие рестораны дорогие, уличные ларьки дешевые, и никто не требует поднять цену на шаурму до уровня мишленовского заведения.

Рынок несправедлив? Да. Но альтернатива - плановая экономика с государственными художниками на окладе - это уже проверяли. Советские художники, которые писали "правильные" картины, получали хорошо. Те кто рисовал что хотел - сидели на кухне и пили.

89
Эксперт • 1 ответ

Иллюстратор, работаю 12 лет. Скажу прямо.

Рынок не оценивает труд - он оценивает спрос. Это разные вещи. Моя работа может занять неделю кропотливого труда, а клиент сравнивает ее с картинкой из нейросети за 0 рублей. Рынок говорит: ты стоишь столько же сколько нейросеть.

При этом тот же рынок готов платить 10 миллионов за кроссовки с логотипом, потому что маркетологи создали нужный спрос. Проблема не в рынке как механизме - проблема в том, что творческий труд никто не учил продавать и позиционировать. Ваш друг-художник зарабатывает мало не потому что его труд дешевле - а потому что он, скорее всего, не умеет его продавать. Это навык, и его можно прокачать.

Аватар Офисный самурай

Очень точно про продажу. Знаю художников с диким талантом, которые зарабатывают 30к в месяц. И знаю весьма посредственных, которые правильно себя упаковали и живут отлично.

30
Участник • 1 ответ

"Должны" - слово из другого словаря, не экономического. Рынок не должен ничего. Рынок просто показывает, сколько людей готовы заплатить за продукт прямо сейчас.

Впрочем, ваш друг может быть и прав в другом смысле: общество недоинвестирует в культуру через государственные механизмы (гранты, резидентуры, публичные заказы). Это уже политический вопрос, а не рыночный.

24
Эксперт • 6 ответов

Я за то чтобы таланты получали много. Но знаете какая проблема - кто решает что талант? Сосед дядя Коля тоже считает что его акварельные котики - это талант достойный оплаты. И он тоже обижается когда никто не покупает.

16
Участник • 2 ответа

Помню, в конце восьмидесятых работал в доме культуры, и у нас был замечательный хормейстер - золотой человек, голос как орган. Получал меньше уборщицы. Сейчас молодые ребята снимают тик-токи и зарабатывают больше чем главный дирижер оркестра. Рынок всегда был несправедлив к тому что требует терпения и настоящего мастерства. Просто раньше было государство которое хоть как-то это компенсировало, сейчас и того нет.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.