Экономический подход к образованию - это про профессиональные инвестиции. Когда вы идете на курсы программирования чтобы сменить работу - да, уместно считать окупаемость. Когда вы идете на акварель потому что получаете от этого удовольствие - это другая категория потребления. Смешивать их некорректно методологически.

Кроме того: когнитивные науки давно показывают, что освоение новых моторных и творческих навыков положительно влияет на нейропластичность, снижает тревожность и профилактирует когнитивное старение. Хотите считать окупаемость - считайте так.

Поездка на море окупается? Кино окупается? Вкусный ужин в ресторане окупается? Обучение ради удовольствия - это трата денег на качество жизни. Абсолютно нормальная категория расходов.

Давай посчитаем. 18 тысяч за 3 месяца. Это 6 тысяч в месяц. Если вы ходите на курс раз в неделю - это 1500 за занятие. Столько же стоит поход в хороший ресторан на двоих. Никто не спрашивает "а ужин окупился?". Всё.

Сам по себе вопрос "окупится ли" говорит о том, что человек живет в довольно тревожной системе ценностей, где каждое действие должно быть оправдано экономически. Это понятно - эпоха такая. Но горизонт можно расширить. Удовольствие от процесса, психологическая разгрузка, социальный круг на курсе - все это реальные блага, просто они не конвертируются в рубли напрямую.

Если бюджет позволяет и ты получаешь удовольствие - вопрос закрыт. Если бюджет напряженный и 18к это значительная сумма - тогда можно поискать курс дешевле или ютуб с книгами для начала. Но это уже другой вопрос, не про "должно ли окупаться".