80mm Macro брать. Точка. Для насекомых в частности - стекло идеальное, рабочее расстояние большое, АФ цепкий. Viltrox 85mm f/1.8 макросъемку не потянет нормально (нет 1:1), а Laowa 65/2.8 без АФ вообще.

Из нативных XF для честного макро 1:1 с автофокусом вариант один - XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro. Альтернатив с нативным XF-маунтом и АФ в этой нише у сторонних производителей пока нет.

Что по объективу: оптически он очень хорош, стабилизатор реально помогает при съемке с рук, защита от погоды плюс для работы на природе. Цена кусается, но на вторичке его периодически скидывают до 50-55к в хорошем состоянии.

Если готов чуть поступиться АФ - Laowa 65mm f/2.8 2x Ultra Macro (маунт X) дает увеличение 2:1 за примерно 25-30к, но ручная фокусировка. Для предметки на штативе это вполне рабочий вариант. Для насекомых в поле - уже страдание.

Снимаю на X-T3 с 80mm уже полтора года, брал конкретно под насекомых. Мнение: стекло хорошее, но следует знать несколько вещей.

АФ на насекомых работает, но не без нареканий. На дистанциях близких к 1:1 он иногда начинает "охотиться", особенно если фон загроможден. Спасает режим точечного АФ и терпение.

ОВИС работает хорошо, но при съемке с рук на 1:1 все равно нужна высокая выдержка. Я использую 1/500 как минимум, иначе смаз от шевеления самого объекта.

По итогу - не пожалел. Но если бюджет жмет, сначала попробуй поснимать с макрокольцами на каком то из своих объективов, чтобы понять вообще зайдет ли тебе этот жанр.