Решён
Для Fujifilm X-T3 какой макрообъектив лучше всего купить?

Павел Обзоров • Камеры и объективы •
1.9k
7

Снимаю уже года три на X-T3, в основном репортаж и немного пейзаж. Захотел попробовать макро. Интересует именно предметка и насекомые, бюджет - до 60-70к рублей. Смотрел на родной Fuji 80mm f/2.8 Macro, но он дороговат. Стоит ли он своих денег или есть что то сопоставимое от сторонних брендов (Sigma, Tokina, Viltrox)? Переходник с Canon или Nikon не рассматриваю, хочется нативный автофокус.

FujifilmMacroX-T3МакрообъективФотооборудование

7 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
67
Эксперт • 1 ответ

Из нативных XF для честного макро 1:1 с автофокусом вариант один - XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro. Альтернатив с нативным XF-маунтом и АФ в этой нише у сторонних производителей пока нет.

Что по объективу: оптически он очень хорош, стабилизатор реально помогает при съемке с рук, защита от погоды плюс для работы на природе. Цена кусается, но на вторичке его периодически скидывают до 50-55к в хорошем состоянии.

Если готов чуть поступиться АФ - Laowa 65mm f/2.8 2x Ultra Macro (маунт X) дает увеличение 2:1 за примерно 25-30к, но ручная фокусировка. Для предметки на штативе это вполне рабочий вариант. Для насекомых в поле - уже страдание.

Аватар Павел Обзоров
Павел Обзоров Автор

Спасибо за разбор. Буду смотреть вторичку на 80mm, по новой цене он все таки за бюджетом выходит.

22
Эксперт • 1 ответ

80mm Macro брать. Точка. Для насекомых в частности - стекло идеальное, рабочее расстояние большое, АФ цепкий. Viltrox 85mm f/1.8 макросъемку не потянет нормально (нет 1:1), а Laowa 65/2.8 без АФ вообще.

41
Участник • 3 ответа

Снимаю на X-T3 с 80mm уже полтора года, брал конкретно под насекомых. Мнение: стекло хорошее, но следует знать несколько вещей.

АФ на насекомых работает, но не без нареканий. На дистанциях близких к 1:1 он иногда начинает "охотиться", особенно если фон загроможден. Спасает режим точечного АФ и терпение.

ОВИС работает хорошо, но при съемке с рук на 1:1 все равно нужна высокая выдержка. Я использую 1/500 как минимум, иначе смаз от шевеления самого объекта.

По итогу - не пожалел. Но если бюджет жмет, сначала попробуй поснимать с макрокольцами на каком то из своих объективов, чтобы понять вообще зайдет ли тебе этот жанр.

29
Участник • 2 ответа

Для предметки на штативе советую не торопиться с дорогим объективом. Возьми для начала макрокольца (FUJIFILM MCEX-11 или MCEX-16) под уже имеющийся 35mm или 50mm. Стоят 5-8к, АФ и экспозамер сохраняются. Поймешь нравится ли вообще снимать макро, и только потом тратить 60к на специализированное стекло.

5
Эксперт • 3 ответа

Sigma раньше делала 70mm Macro Art под Sony/Canon/Nikon, но под X-маунт так и не выпустили нативный вариант. Жаль, потому что стекло феноменальное. Может когда нибудь.

0
Эксперт • 2 ответа

Посмотри в сторону Tokina atx-m 85mm f/1.8 FE - они вроде делали под X маунт версию... или нет, погоди, это Sony E. Не уверен, лучше проверь на сайте Tokina, там точно есть список маунтов.

11
Случайный участник (Гость)

Гость: брал Laowa 65 2x под фуджи на авито за 18к б/у. Для студийной предметки без АФ вполне. Резкость отличная даже по краям кадра.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.