Купил нормальную камеру (Sony a6400), разбираюсь с настройками. Везде пишут что RAW - это круто и профессионально, но файлы по 25 мб каждый, карта забивается мгновенно.
В каких ситуациях реально нужен RAW, а когда JPEG хватит? Или "настоящие фотографы" всегда снимают только в RAW?
Снимаю 15 лет, из них 8 коммерчески.
RAW нужен когда:
JPEG хватит когда:
Главное преимущество RAW - динамический диапазон. Можешь вытянуть тени и пересветы, которые в JPEG потеряны навсегда. На твоей a6400 это примерно 2-3 стопа дополнительного запаса.
Мой подход: коммерческие съемки только RAW, личные фото RAW+JPEG, репортажка с высокой скоростью иногда только JPEG.
RAW+JPEG. Ставь и забудь. Карты сейчас дешевые, 128гб стоит копейки.
JPEG смотришь сразу, RAW лежит на случай если захочешь вытянуть кадр.
"Настоящие фотографы" - это маркетинг фотошкол. Анри Картье-Брессон снимал на пленку и не парился про RAW))
Снимай как удобно. Если не обрабатываешь фотки - RAW тебе не нужен, он только место жрет.
Всегда RAW. Точка.
JPEG - это когда камера за тебя решает как обработать снимок и выкидывает 90% информации. Ты покупаешь дорогую технику чтобы потом доверять обработку автоматике?
Память дешевая. Жесткие диски дешевые. Экономить на формате в 2026 году это как экономить спички.
у меня canon 200d снимаю только jpeg и норм, 90% фоток идут в инсту там все равно сожмется до ужаса)) raw пробовал - не понял зачем, лайтрум тормозит, файлы огромные
Лайфхак: на a6400 можно настроить кнопку C1 на переключение RAW/JPEG. Увидел красивый закат - щелк, переключил на RAW. Обычная прогулка - JPEG. Не надо лезть в меню каждый раз.
