Разберем по частям, потому что тут реально несколько разных ответов на один вопрос.
Медицинские показания (реальные, не дискутируемые):
Фимоз - сужение крайней плоти при котором она не отодвигается, вызывает боль и затрудняет мочеиспускание. Баланопостит - хроническое воспаление, которое не поддается консервативному лечению. Парафимоз - острое ущемление. В этих случаях операция назначается врачом по конкретным показаниям, тут вопросов нет.
Профилактическое обрезание (спорная территория):
Американская академия педиатрии (AAP) в 2012 году выпустила позицию: польза превышает риски, но недостаточно для рекомендации всем. Европейские педиатрические организации в целом не рекомендуют рутинное обрезание новорожденных без медицинских показаний.
Доказательная база: снижение риска ВИЧ-инфекции при гетеросексуальных контактах (исследования проводились в Африке, релевантность для России спорна). Снижение риска инфекций мочевых путей у младенцев (эффект небольшой). Снижение риска рака полового члена (редкая болезнь и без того).
Вывод:
Для взрослого человека с реальной медицинской проблемой - это эффективная и понятная операция. Как плановая процедура новорожденному без показаний - это культурная/религиозная традиция, которую часть врачей поддерживает ссылаясь на скромную доказательную базу, а часть считает ненужным вмешательством. Называть это "просто рационализацией" было бы упрощением, но и "доказанной медицинской нормой" тоже не назовешь.
Вот это нормальный сбалансированный ответ без крайностей. Именно это и хотел понять.