Слышал эту теорию сто раз - что между любыми двумя людьми на земле не больше шести посредников. Но насколько это реально проверено? Откуда вообще взялась эта цифра "шесть"? Или это просто красивая байка для умных разговоров на вечеринках?
Работает, но не так, как обычно рассказывают.
Оригинальный эксперимент - это Стэнли Милгрэм, 1967 год. Он просил людей в Канзасе и Небраске переслать письмо незнакомому брокеру в Бостоне через знакомых. Дошло около 20% писем, и среднее количество шагов у дошедших было около 5-6. Отсюда и взялась цифра. Проблема в том, что 80% писем просто потерялось по дороге, и Милгрэм никак это не учитывал в своих выводах.
В 2003 году Дункан Уоттс повторил эксперимент через email с 60 000 участниками - получилось около 6 шагов для дошедших цепочек. Но снова: доходило меньше 5% цепочек.
Facebook в 2016 году проанализировал реальный граф своих пользователей и получил среднее расстояние около 3.5 шагов между любыми двумя людьми. Но это Facebook, то есть люди уже соединены через платформу.
Вывод: шесть - это грубая оценка для развитых стран с высокой социальной связностью. Для изолированных сообществ (деревня в Амазонии, закрытые религиозные общины) цифра может быть бесконечной - они вообще не включены в глобальную сеть.
Короче: работает, но только внутри одной культурно-социальной страты. Ты через 6 шагов выйдешь на другого образованного горожанина. До оленевода с Таймыра цепочка будет сильно длиннее, если вообще существует.
Интересно другое. Теория предполагает, что все связи равноценны, а это не так. Есть так называемые "коннекторы" - люди с аномально большим количеством слабых связей. Малькольм Гладуэлл писал об этом в "Переломном моменте". Реальная цепочка держится не на среднем человеке, а на нескольких хабах. Убери из сети этих коннекторов - и шесть рукопожатий превратятся в шестьдесят.
Работает на бумаге, не работает на практике. Попробуй через знакомых выйти на конкретного человека - хоть Путина, хоть соседа из другого города, которого ты не знаешь. Посмотрим сколько там будет рукопожатий и сколько времени займет.
Помню читал где то что Microsoft проводил похожий анализ по переписке в Messenger и получил цифру 6.6 шагов. Но это было давно, лет 15 назад наверное, может уже и не актуально
Это маркетинговая концепция, не научная теория. Корпорациям выгодно, чтобы вы верили в "связанный мир" - тогда вы будете активнее пользоваться их социальными сетями и создавать для них рекламный инвентарь. Милгрэм работал в эпоху холодной войны, и его исследования финансировались... ну вы понимаете кем.
у нас в деревне до ближайшего города 6 рукопожатий не хватит чтоб попасть хоть к кому то известному)) шутка конечно но доля правды есть
Про потерянные письма вообще не знал. Получается вся теория строится на выборке из 20% успешных случаев?
Именно. Это называется survivorship bias - предвзятость выжившего. Мы видим только успешные цепочки и делаем выводы обо всех.