Пошел по пути CS + econ 4 года назад. Не жалею, но скажу честно: экономическая теория на 80% бесполезна в реальной работе. Все что мне пригодилось - эконометрика, теория игр и time series analysis. Остальное можно было не учить.

Сейчас работаю в risk management в одном из крупных банков. Зарплата хорошая, работа стабильная, но скучновато. Каждый день одни и те же модели, только данные новые. Коллега из соседнего отдела пришел из astro physics и делает в два раза более интересные вещи.

Если бы начинал заново, взял бы физику и потом сам доучил эконометрику. Она не такая сложная если у тебя нормальная мат. база.

А зачем тебе вообще мага?

Серьезно. Если цель - зарабатывать, иди работать. Два года маги это два года опыта которые ты теряешь. В индустрии через 2 года ты будешь мидл с нормальным резюме, а после маги - джун с красивым дипломом.

Мага имеет смысл только если:

1. Хочешь в науку (тогда физика однозначно)
2. Хочешь в конкретную контору которая без магистерской не берет (Goldman Sachs, некоторые квант-фонды)
3. Нужна виза (тогда мага это путь к OPT/H1B)

Если ни один из этих пунктов, подумай еще раз зачем тебе 2 года учебы.

Скажу как есть, не обижайся. "Экономику знаю на уровне спрос и предложение" это не аргумент ни за, ни против. За два года маги ты выучишь все что нужно с нуля, это нормально. Вопрос в другом: тебе какие задачи интереснее решать каждый день?

Моделировать турбулентные потоки, ядерные реакции, орбиты спутников? Или строить модели ценообразования, анализировать портфели, предсказывать дефолты?

Оба пути ведут к хорошим деньгам. Разница в том с чем ты будешь просыпаться каждое утро. Выгорание от нелюбимой работы убивает любую зарплату.

Работаю 12 лет в HPC (high performance computing). Начинал как физик, потом ушел в индустрию.

Вот что я наблюдаю: люди с бэкграундом в физике почти всегда могут перейти в финансы, ML, биоинформатику, climate tech. Потому что computational physics учит тебя думать о задачах определенным образом: формализовать проблему, выбрать метод, оценить погрешность, масштабировать решение.

Люди из CS + econ делают конкретную работу хорошо, но им труднее переключаться между доменами. Финтех учит финтеху, а не универсальному мышлению.

Но если совсем честно: оба варианта нормальные. Не парься так сильно. Через 5 лет работы уже никого не волнует какая у тебя была мага.

CS + econ. Деньги решают. Физика красивая, но кушать хочется каждый день а не когда грант одобрят))

Оба варианта хуже. Бери чистый CS и учи все остальное сам по ходу дела. Ни один работодатель в здравом уме не будет смотреть на твою вторую специализацию, им важен опыт и портфолио.

Междисциплинарные программы это маркетинг университетов для тех кто не может определиться. Ты получаешь поверхностные знания из двух областей вместо глубоких из одной.